Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3230/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой М.В. к Цин О.В., МУП «ПОВиВ», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Доверие+8», ООО «Мечел-Энерго», МУП «ГорЭкоЦентр» об определении порядка и размера участия расходов по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения, возложении обязанности открыть отдельные лицевые счета по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Окунева М.В. обратилась в суд с иском к Цин О.В., МУП «ПОВиВ», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Доверие+8», ООО «Мечел-Энерго», МУП «ГорЭкоЦентр» об определении порядка и размера участия расходов по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения в виде квартиры ..., возложении на МУП «ПОВиВ», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Доверие+8», ООО «Мечел-Энерго», МУП «ГорЭкоЦентр» обязанности открыть отдельные лицевые счета по оплате коммунальных платежей один на Окуневой М.В., второй на имя Цин О.В. и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый лицевой счет отдельно.
В обоснование указала, что квартира по адресу: ... принадлежит в равных долях по 1/2 доли в общей долевой собственности Окуневой М.В. и Цин О.В. Сособственники квартиры членами одной семьи не являются. В связи с неоплатой ответчиком Цин О.В. коммунальных платежей по квартире, у истца возникает задолженность по оплате коммунальных услуг.
Истец Окунева М.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что Цин О.В. членом её семьи не является, расходы по оплате услуг, начисляемых по адресу спорной квартиры не оплачивает, а квитанции на оплату услуг начисляемых по квартире, приходят в целом на квартиру, ввиду чего она лишена возможности вносит оплату коммунальных услуг начисляемых по квартире, согласно приходящейся на неё доли.
Ответчик Цин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчики МУП «ПОВиВ», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «Доверие+8», ООО «Мечел-Энерго», МУП «ГорЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса России, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса России, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности Окуневой М.В. и Цин О.В. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от хх.хх.хх года. На момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрированы Окунева М.В. и Цин О.В. Сособственники квартиры членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.
Указанные обстоятельства подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Управления росреестра по Челябинской области (л.д. 9), копией договора приватизации (л.д. 8), справкой о зарегистрированных в квартире лицах (л.д. 15), копией поквартирной карточки регистрации лиц в квартире (л.д. 20), пояснениями истца в ходе судебного заседания.
Установлено, что между сособственниками спорного жилого помещения соглашения об оплате коммунальных услуг и квартирной платы не достигнуто.
Поскольку Окунева М.В. и Цин О.В. владеют на праве собственности определенной долей указанной выше квартиры, то согласно ст. 249 Гражданского кодекса России каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли вправе собственности требовать от управляющей и обслуживающих их квартиру организаций заключения с каждым договоров на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги и т.д.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца об определении порядка и размера участия расходов по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержания жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Окуневой М.В. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия расходов по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Доверие+8», Муниципальное унитарное предприятие «ГорЭкоЦентр», Муниципальное унитарное предприятие «ПОВиВ», Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» выдать отдельные платежные документы: один на имя Окуневой М.В., второй на имя Цин О.В. и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый лицевой счет отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
