Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-766/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Богатых О.П.
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Строганову П.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Строганову П.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 105 390 рублей, с процентной ставкой 39,50% годовых, которые были перечислены заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере не менее 10 800 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего, образовалась задолженность в размере 114305,95 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 98011,57 рублей, начисленных процентов в размере 11673,85 рублей, штрафов и неустоек в размере 4620,53 рублей.
С учетом вышеизложенного, ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать со Строганова П.А. в его пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114305,95 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 98011,57 рублей, начисленных процентов в размере 11673,85 рублей, штрафов и неустоек в размере 4620,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель Банка по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Строганов П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражала, указав об этом в иске.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 105 390 рублей, с процентной ставкой 39,50% годовых, которые были перечислены заемщику (л.д.21-22).
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114305,95 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 98011,57 рублей, начисленных процентов в размере 11673,85 рублей, штрафов и неустоек в размере 4620,53 рублей (л.д.12, 18-20).
У суда не имеется оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, расчет размера задолженности по договору займа правильный. Более того, ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке в полном объеме задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 3486,12 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3486,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Строганову П.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со Строганова П.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114305,95 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 98011,57 рублей, начисленных процентов в размере 11673,85 рублей, штрафов и неустоек в размере 4620,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486,12 рублей, а всего в размере 117792,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2014 года.
Судья: О.П. Богатых
