Решение от 24 сентября 2014 года

                                Дело № 2-2432/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барбаняга И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Барбаняга И.В., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 364 000 руб. под 17 % годовых на срок до 28.05.2016. Во исполнение кредитного обязательства в этот же день банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Барбаняга И.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 25.04.2014 составила 301 829,16 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 272 067,01 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 887,01 руб., просроченный кредит – 18 113,90 руб., просроченные проценты – 7841,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2058,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 861,01 руб.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 6218,29 руб. и за требования неимущественного характера - 4000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "Тойота".
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Барбаняга И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора следует, что банком предоставлен Барбаняга И.В. кредит в сумме 364 000 руб. под 17 % годовых сроком до 28.05.2016.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты процентов начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.
 
    Согласно п. 7 банк вправе требовать от заемщика неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из выписки по счёту, открытому на имя Барбаняга И.В. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов не осуществлялось ей своевременно и в полном объёме.
 
    Поскольку заёмщик своевременно и в полном объеме не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущий долг по кредиту в размере 272 067,01 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 887,01 руб., просроченный кредит – 18 113,90 руб., просроченные проценты – 7 841,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 058,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 861,01 руб.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Барбаняга И.В. заключен договор залога имущества на автомашину марки "Тойота". Согласно сведениям, предоставленным МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, на сегодняшний день данный автомобиль числится за ответчиком.
 
    Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    Принимая во внимание размер начальной продажной цены заложенного имущества, определённый сторонами, суд считает необходимым установить продажную начальную цену автомашины марки "Тойота" в размере 660 000 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 218,29 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барбаняга И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Барбаняга И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2014: текущий долг по кредиту в размере 272 067,01 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 887,01 руб., просроченный кредит – 18 113,90 руб., просроченные проценты – 7 841,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 058,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 861,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 218,29 руб., всего 312 047,45 руб.
 
    Обратить взыскание на автомашину марки "Тойота" принадлежащую на праве собственности Барбаняга И.В., находящуюся в залоге у ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 660 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко