Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 1-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., при секретаре судебного заседания Вафиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева В.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ковалева В.А. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая, что постановление вынесено не законно, Ковалев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы, Ковалев В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> в направлении <адрес>. В районе бывшего здания «диспетчерской» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему, что им был нарушен скоростной режим. ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как знак ограничения скорости 40 км/час установлен в начале <адрес> <адрес>. По мнению заявителя, после начала действия вышеуказанного дорожного знака ограничения скорости и до места фиксации скорости автомобиля сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району имеется два перекрестка, следовательно, разрешенная скорость на месте фиксации скорости его автомобиля составляет 60 км/час. Ковалев В.А. указывает, что наличие перекрестков на вышеуказанном участке автомобильной дороги подтверждается, представленным им графическим материалом, размещенного в сети Интернет, а также наличием на указанном участке дороги прерывистой дорожной разметки, предусмотренной п.1.7 приложениемя к Правилам Дорожного движения Российской Федерации, что в свою очередь также подтверждает наличие перекрестков, а следовательно окончание действия знака ограничения скорости 40 км/час.
Выслушав объяснения Ковалева В.А., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации: «Перекресток» – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считается перекрестками выезды с прилегающих территорий.
«Прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Зона действия дорожных знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (премыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с приложением 1 к Правилами Дорожного движения Российской Федерации знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на <адрес>, Ковалев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения на 23 км/час.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых
усматривается, что Ковалев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 31 минуту, возле <адрес> прибором «<данные изъяты>», который имеет сертификат о проверке №, зафиксировано превышение скорости автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева В.А. на № км/час на участке дороги со скоростным ограничением 40 км/час.
Согласно фотофиксации, ДД.ММ.ГГГГ прибором «<данные изъяты>» зафиксирована скорость автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая составила 63 км/час, где имеется ограничение скорости в 40 км/час, при этом расстояние до автомобиля составило № метра.
Согласно топографических иллюстраций <адрес>, имеющейся в материалах дела, Ковалев В.А. двигался по <адрес> со стороны <адрес>, при этом к <адрес> примыкает прилегающая территория, одна из которых относится к жилому массиву, а другая, расположенная с противоположной стороны ведет в городскому пляжу, находится слева от нижнего парка <адрес>. Как видно из представленных иллюстраций, обе прилегающие территории не имеют сквозного движения транспортных средств, так как являются тупиками.
Из фотоиллюстраций, имеющихся в материале дела видно, что на вышеуказанном участке дороги отсутствуют какие-либо знаки приоритета, которые бы устанавливали очередность проезда, что в свою очередь подтверждает отсутствие на данном участке перекрестка. Доводы заявителя Ковалева В.А. о наличии на проезжей части разметки, предусмотренной 1.7 приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, подтверждающих, по мнению заявителя наличие перекрестка, не состоятельны, так как полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Ковалев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ обоснованно.
Мера наказания в отношении Ковалева В.А. избрана начальником ОГИБДД отдела МВД по Чистопольскому району в рамках санкции вышеназванной статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Ковалева В.А. оставить без изменения, жалобу Ковалева В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья:
