Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3152/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О. Н.
при секретаре Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко О.Ф. к МИФНС РФ № 21 по Челябинской области, администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании собственником имущества в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Дьяченко О.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором, дополнив заявленные требования (л.д.27), просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти ее отца ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником. В установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследства заявитель к нотариусу не обратилась, однако наследство приняла фактически. При жизни ФИО2 вступил в права наследства на ? долю спорной квартиры после смерти своей жены ФИО3, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство, однако право собственности на долю квартиры в установленном законом порядке зарегистрировать не успел в связи со смертью.
Определением суда от 03.09.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ЗГО (л.д.1).
В судебном заседании истец Дьяченко О.Ф. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков администрации Златоустовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области не явились, извещены.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования Дьяченко О.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 и ФИО3 при жизни на праве совместной долевой собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного БТИ г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10, 25).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла (копия свидетельства о смерти л.д.23).
В права наследства после ее смерти вступил муж ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру (свидетельство л.д.24, ответ нотариуса л.д. 31).
При жизни право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал, по сведениям Управления Росреестра по Челябинской области собственник квартиры не значится (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти л.д.7).
До дня смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (справка МУП «РКБ» л.д.9).
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь Дьяченко О.Ф. (свидетельство о рождении, о браке л.д.8).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (ответ нотариуса л.д.31).
Из пояснений Дьяченко О.Ф. следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращались, однако наследство приняла фактически. В течении полугода после смерти отца истец вступила во владение наследственной квартирой, следит за ее состоянием, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Также истец распорядилась вещами отца, находившимися в квартире. Спора по наследству после смерти ФИО2 нет, истец является единственным наследником.
Пояснения истца относительно круга наследников, совершения заявителем действий о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (соседей).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Из представленных истцом квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что с января 2014 года плату за коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, вносит Дьяченко О.Ф. (л.д.11-22)
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит их достаточно подтверждающими факт принятия Дьяченко О.Ф. наследства по закону после смерти отца ФИО2
При таких обстоятельствах Дьяченко О.Ф. следует признать в порядке наследования собственником двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Дьяченко О.Ф..
Установить факт принятия Дьяченко О.Ф. наследства по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Дьяченко О.Ф. собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 41,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение не вступило в законную силу
