Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
24 сентября 2014г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ГрадусоваС.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Петрова <***1>, <***2> рождения, уроженца <***>, не работающего, зарегистрированного: <***><***>, фактически проживающего по адресу: <***>,
УСТАНОВИЛ:
<***3> в <***> час. у дома <***> по улице <***> в г.Самаре водитель Петров А.Н. управляя а/м <***> г/н <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Петров А.Н. в судебном заседании суду сообщил, что ему не было известно, что нельзя управлять т/с без прав и отказываться от прохождения освидетельствования. Инвалидности 1 и 2 групп не имеет. Заслушав пояснения, проверив представленные материалы, считаю, вину Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина Петров А.Н. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <***> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от <***3>, согласно которому <***3> в <***> час. у дома <***> по <***> в г.Самаре водитель Петров А.Н. управляя а/м <***> г/н <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение: «от прохождения медицинского освидетельствования отказываясь, с протоколом согласен», имеется подпись.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> от <***3>, из которого усматривается, что <***3> <***> час. водитель Петров А.Н. былотстранен от управления а/м <***> г/н <***> 63, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <***2> <***3> о чем в протоколе имеются их подписи;
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <***3>, из которого усматривается, что <***3> в <***> час. Петров А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, наличием признаков состояния опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Петров А.Н. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Данный факт засвидетельствовали своими подписями понятые;
- Протоколом задержания транспортного средства <***> от <***3>;
- Объяснениями понятых: <***2> <***3> от <***3>, согласно которым водитель а/м <***> г/н <***> 63 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- Протоколом об административном задержании от <***5>, согласно которому <***5> в <***> час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, был задержан Петров А.Н.;
- Справкой о нарушения ПДД по состоянию на <***5> согласно которой, Петров А.Н. не имеет права управления транспортными средствами.
- Показаниями Петрова А.Н., данными им в судебном заседании.
Пунктом 2.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона "О безопасностидорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Петровым А.Н. правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, поскольку установлено, что ранее Петров уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Петрова А.Н. конкретныеобстоятельства дела, отсутствие оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Петрова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <***6> <***>мин.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районныйсуд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Градусова С.Ю.
