Дата принятия: 24 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Блинова С.В.,
при секретаре Кочуровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,
подсудимого Рылова О.П.,
защитника – адвоката Добрынкина И.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рылова О. П., { ... }
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рылов О.П. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
Рылов О.П., имея разрешение РОХа {Номер изъят} от {Дата изъята} на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - { ... }, № {Номер изъят}, осознавая, что разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом он не имеет, в период с {Дата изъята} г., точная дата дознанием не установлена, до 11 час. 57 мин. {Дата изъята} незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, 21 патронов калибра 5,6 мм. {Дата изъята} 21 патронов были обнаружены в квартире Рылова О.П. сотрудником полиции и в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят} были изъяты.
Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} патроны в количестве 21 шт., изъятые {Дата изъята} у гр-на Рылова О.П. в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являлись спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм. заводского изготовления и относились к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия бокового боя указанного калибра. Пять патронов являлись пригодными для стрельбы, двадцать два патрона для стрельбы не пригодны, по причине не воспламенения инициирующего состава гильз.
В ходе судебного заседания подсудимый Рылов О.П. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Рылов О.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рылова О.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Рылов О.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101, 102), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104).
Также суд учитывает, что Рылов О.П. полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание Рылову О.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и правдиво в ходе следствия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее органам следствия известны не были.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рылову О.П., нет.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, указанное смягчающее наказание обстоятельство и иные обстоятельства, связанные с поведением подсудимого до и после совершения преступления и его личностью, в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым назначить Рылову О.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Наказание в виде штрафа по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления Рылова О.П.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рылова О. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Рылову О.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: коробку с 27 гильзами и 22 пулями уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий С.В. Блинов
