Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к Серебряковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Серебряковой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Забелин Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал ответчице Серебряковой Н.Н. по договору займа <данные изъяты>. По условиям договора ответчица обязана выплатить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако Серебрякова Н.Н. свои договорные обязательства не выполнила. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчица продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. В течение 2013 года Серебрякова Н.Н. часть долга возвратила, но проценты ею не были оплачены и составили <данные изъяты>. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Серебрякова Н.Н. в судебное заседание исковые требования признала и показала, что в виду трудного материального положения не смогла своевременно возвратить сумму займа, впоследствии подтвердила, что постепенно оплатить имеющуюся задолженность.
Суд, выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора Коннова И.А. предоставил Серебряковой Н.Н. заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Н.Н. деньги не вернула, оплатив его лишь частично, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Серебряковой Н.Н.. возвратить долг.
Таким образом, суд установил, что Серебрякова Н.Н. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется договором.
Просрочка платежа по разным периодам привела к образованию задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ответчица не выполняет свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, а предсудебное требование с просьбой погасить задолженность по договору займа, было направлено ООО «Партнер» Серебряковой Н.Н. в июле 2014 года. Кредитору было известно о неплатежеспособности ответчицы, но в суд ООО «Партнер» обратилось только в сентябре 2014 года, то есть истец своевременно не принял мер к уменьшению убытков. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер процентов по просроченной задолженности до <данные изъяты>.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании долга по уплате процентов по договору займа подлежащими удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца и госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Партнёр» к Серебряковой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.
Взыскать с Серебряковой Н.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 19 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
