Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патенко М.В. к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж - дачный домик в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Патенко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гараж - дачный домик в порядке наследования после смерти мужа П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истица по устному ходатайству Ибрагимов Р.М. заявленные требования уточнил, просил признать за Патенко М.В. право собственности на нежилое здание площадью 78 кв.м. в порядке наследования и показал, что на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ мужу истца - П было выдано разрешение на узаконение построенного гаража - дачного домика в районе <адрес> 78 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ П отделом Архитектуры и Градостроительства <адрес> произведено узаконение построенного гаража - дачного домика. ДД.ММ.ГГГГ муж истца - П умер. Его супруга Патенко М.В. является единственной наследницей. В настоящее время Патенко М.В. пользуется гаражом - дачным домиком и ей необходимо оформить право собственности. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ общая устойчивость гаража т- дачного домика и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта. Просит признать за Патенко М.В. право собственности на нежилое здание, общей площадью 78 кв. метров, расположенный в районе <адрес>.
Патенко М.В. в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, просила заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г.о. <адрес> - Калинин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что у истца Патенко М.В. имеются все документы, подтверждающие, что строительство нежилого здания по <адрес> в районе <адрес> произведено на законном основании. Действующее законодательство запрещает строительство объектов на береговой полосе и оформление их в собственность. Ранее законодательство этого не запрещало. Оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ П ДД.ММ.ГГГГ отделом Архитектуры и градостроительства выдано разрешение № на узаконение построенного гаража и дачного домика размером 5,8х8,5 кв.м. в районе <адрес>, а также выдана справка, что узаконение гаража и дачного домика закончено с площадью 51,5 кв.м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь строения гараж - дачный домик составляет 78 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание площадью 78,0 кв.м., расположенное в районе <адрес>. таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году П построил нежилое здание общей площадью 78 кв. метров и пользовался им до дня своей смерти.
Указанное нежилое здание не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес>, ни позднее - в Октябрьском отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно техническому заключению ООО ПК «Ротонда» от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном и инструментальном обследовании нежилого здания - гаража - дачного домика дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия - не обнаружено. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость нежилого здания - гаража - дачного домика и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
П умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти П его супруга П является единственной наследницей первой очереди по закону, принявшей наследство, что подтверждается сообщением нотариуса Новокубанского нотариального округа Б
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что П построил нежилое здание - гараж - дачный домик в соответствии с выданным ему разрешением и пользовался им до дня своей смерти, как своим собственным, а после его смерти его супруга Патенко М.В. вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на нежилое здание гараж - дачный домик.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Патенко М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое здание, общей площадью 78 кв. метров, расположенное по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
