Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1299/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Голубевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Голубевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Голубева М.Г. получила в ОАО Национальный банк «Траст» кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на .... месяца, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, и была обязана согласно графику погашения задолженности ежемесячно вносить платежи в размере .... руб. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполнил свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер на <дд.мм.гггг> (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года) составил .... руб., из которых сумма основного долга .... руб.; проценты за пользование кредитом в сумме .... руб.; плата за пропуск платежей в размере .... руб.; проценты на просроченный долг в размере .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 310, 433-435, 438, 809-811, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Голубевой М.Г. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Голубевой М.Г., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. 14 – 16, 18).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из заявления ответчика Голубевой М.Г. от <дд.мм.гггг> года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме .... руб., сроком на .... месяца, с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, с зачислением суммы кредита на счёт Клиента (л.д. 14 – 16, 18).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счёта Клиента (№.... и зачисление на счёт Клиента (Голубевой М.Г.) .... рублей
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по .... руб., уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за пропуск платежей и проценты на просроченный долг (л.д. 14 – 16, 17, 18).
Согласно Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, кредитор в одностороннем порядке имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Голубева М.Г. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 12 – 13).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг> года; Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года) составил .... руб., из которых сумма основного долга .... руб.; проценты за пользование кредитом в сумме .... руб.; плата за пропуск платежей в размере .... руб.; проценты на просроченный долг в размере .... руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг.
Сумма, подлежащая взысканию с Голубевой М.Г. в размере .... руб. подтверждена расчётом (л.д. 11), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Голубевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Голубевой М.Г. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ..... и судебные расходы в сумме 3787 .... коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева
