Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца Саетовой Е.В.
ответчика Краева А.И.
гражданское дело по иску МУПП «Гордормостстрой» к Краеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
МУПП «Гордормостстрой» обратилось в суд с иском к Краеву А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между МУПП «Гордормостстрой» и ИП Краевым А.И. были заключены договоры на выполнение работ по установке блоков их ПВХ профиля. При этом дополнительными соглашениями к каждому договору была изменена стоимость работ, предоставлена скидка ***%. За выполнение работ истцом оплачена сумма в размере *** рубль *** копеек без учета скидки, а ответчиком работы были выполнены на сумму *** рубль *** копеек, соответственно, сумма в размере *** рублей *** копеек была излишне выплачена Краеву А.И. и является неосновательным обогащением. Претензией № *** от <дата> истец обращался в адрес ответчика с предложением погасить сумму долга. Претензия была вручена <дата> ответчику лично, но оплата задолженности в добровольном порядке Краевым А.И. не произведена. Просит взыскать с Краева А.И. задолженность в сумме *** рублей *** копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саетова Е.В. поддержала требования МУПП «Гордормостстрой».
Ответчик Краев А.И. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, дополнительно пояснил, что он намерен обращаться в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение МУПП «Гордормостстрой» сроков оплаты работ. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику Краеву А.И. разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Краева А.И. в пользу МУПП «Гордормостстрой» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в суд в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Краевым А.И. иска МУПП «Гордормостстрой» о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с Краева А.И. в пользу МУПП «Гордормостстрой» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2014 года.
