Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
 
    Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.<АДРЕС>                           
 
 
    Дело № 5-656/14г. суд.уч. № 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Долгопрудный                                                                                                   24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
    в отношении Абдурахманова Ф.А., ****************,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                23.08.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Московской области <ФИО1>  был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 23.08.2014 года в 01 час 40 минут водитель Абдурахманов Ф.А., следуя в г.Долгопрудный по ул.ХХХХ управлял транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.п.2.7. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4. ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Абдурахманов Ф.А.на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Абдурахманов Ф.А. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено; должной заботы об уточнении места и времени рассмотрения дела не проявил; его явка судом не признана обязательной, суд находит дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ХХХ от 23.08.2014г. (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством ХХХ, составленный в присутствии двух понятых (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ, составленный в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Абдурахманов Ф.А. согласен, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.4), бумажный носитель с алкотестра (л.д.2а), карточку водителя согласно которой 31.07.2014г. в отношении Абдурахманова Ф.А. ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ 446216 по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5), суд приходит к выводу, что действияАбдурахманова Ф.А. не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              В "Обзоре  законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008г. указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года. Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, из представленных документов следует, что в отношении Абдурахманова Ф.А. отсутствуют данные о лишении его права управления транспортными средствами, и вступлении в законную силу постановления суда. Соответственно и течение срока в один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не началось. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушениинаряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
              Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
 
              В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Абдурахманова Ф.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, основанием полагать, что 23.08.2014 года водитель Абдурахманов Ф.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем отражено в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475). Освидетельствование производилось должностным лицом с применением технического средства измерения алкотестр PRO 100 комби, заводской номер прибора 631028, с пределом допускаемой погрешности 0,048 мг/л; результаты исследования 0,392 мг/л выдыхаемого воздуха, алкогольноеопьянение установлено, водитель с результатами освидетельствования согласен  (л.д.4), приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д.2а).
 
    Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
              Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.8., 3.8, 4.1.-4.3., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абдурахманова Ф.А. оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140010417, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-656/14г. от 24.09.2014 года суд. уч. № 30, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалованияпостановления объявлены.
 
    Разъяснить Абдурахманову Ф.А. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, транспортный проезд, д.6).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               <ФИО2>