Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
           Дело № 5-440/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 сентября 2014 года                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бареховой М.В., хх года рождения, уроженки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, не работающей, 
 
 
установил:
 
    Барехова М.В. хх года в 03 часа 50 минут у дома № хх по ул.ххг.хх управляла автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.  Своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ
 
    Барехова М.В., по месту жительства которой направлялась судебная повестка, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения на предприятии связи и неприбытием адресата в отделение связи по вторичному извещению. При данных обстоятельствах мировой судья полагает, что Барехова М.В. отказывается от реализации своих процессуальных прав. Дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что вина Бареховой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх № хх от хх года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления. Анализируя указанный протокол, мировой судья находит его составленным в соответствии с требованиями закона. Зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В протоколе имеется объяснение Бареховой о ее согласии с протоколом (л.д.1).
 
    - протоколом об отстранении водителя Бареховой М.В. от управления автомашиной от хх года, составленным в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения послужили достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх П. о том, что хх года в 03 часа 50 минут у дома №хх по ул.ххг.хх он остановил автомобиль «хх», которым управляла Барехова М.В., имевшая признаки опьянения. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен протокол. На автомобиле отсутствовал задний государственный регистрационный знак (л.д.7) 
 
    - актом освидетельствования, проведенного сотрудником ОГИБДД г.хх с помощью технического средства - прибора «PRO 100», согласно которому в 4 часа 19 минут хх года у Бареховой М.В. обнаружен алкоголь в количестве ххмилиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, удостоверенная подписью Бареховой М.В. о ее согласии с актом. К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте. Забор воздуха производился в ручном режиме (л.д.4).
 
    Возражений по процедуре составления и существу указанных выше процессуальных документов от Бареховой М.В. не поступало.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В  соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенном повторно после совершения правонарушений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района, вступившего в законную силу хх года, Барехова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.  Согласно выписке из электронной карточки водителя на имя Бареховой М.В., наказание отбыто  хх года (л.д.9).
 
    Положения ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, правонарушение, совершенное Бареховой М.В. следует квалифицировать как повторное по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание обстоятельства правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не находит. Также учитывается, что санкция части 4 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной как по видам наказания, так и по сроку наказания.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Мировой судья приходит к выводу о назначении Бареховой М.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Барехову М.В.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Копию постановления направить Бареховой М.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России  по г.ххП.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,          
 
    ОКТМО: 46790000
 
    УИН 18810450144410005617
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                             А.А.Полянский