Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-115/2014
Дело № 1-115/14 (124821)
 
 
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                24 сентября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московскойобласти Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Ахмерова В.В., защитника - адвоката филиала №68 МОКА «Шанс» Гущеварова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Равшанова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Равшанов Х.А. угли использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: он, в мае 2014г. с целью трудоустройства прибыл в Россию, а именно в г.Москву. Зная, что для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации необходимо получить соответствующий документ в государственном органе, осуществляющем его выдачу, он обращаться туда не стал, а 16.07.2014 года точное время установлено, находясь на платформе станции <АДРЕС>, он нарушил ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в ред.21.07.2014 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации». 
 
    Подсудимый Равшанов Х.А. в судебном заседании свою вину в использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью и показал, что в мае 2014 г. с целью трудоустройства прибыл в Россию. Зная, что для осуществления трудовой деятельности в РФ необходимо получить соответствующий документ в государственном органе, осуществляющем его выдачу, он обращаться туда не стал, а 16.07.2014 года, точное время не помнит, находясь наплатформе станции метро <АДРЕС>, приобрёл за 4000 рублей у неустановленного лица патент серии 77 №14276420 от 16.07.2014 г. на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности у физического лица, на свое имя, заведомо зная о его подложности. В продолжение своих преступных намерений, стал использовать данный документ по назначению, осуществляя трудовую деятельность по найму в СНТ «Искона» вблизи д.Перещапово Можайского района МО. 29.07.2014 г. он совместно с Шариповым Ж.А. выполняли работу по найму на участке <АДРЕС> МО, к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов, которым он вместе с другими документами предъявил патент. Полицейские, усомнившись в подлинности документа, изъяли его. Позже, в своих письменных объяснениях он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения поддельного патента и его последующего использования.
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - показаниями свидетеля Тюленева А.А. - допрошенного в ходе дознания, который показал, что, он 28.07.2014 года около 18 часов 00 минут, находился на участке №<АДРЕС> МО. К нему  подошли неизвестные ему два иностранных гражданина и предложили за вознаграждение выполнить необходимую работу, с чем он согласился, после проверки их документов, в том числе патента. 29.07.2014 г. в 09 час. 00 мин. гражданин рес.Узбекистан Равшанов Х.А. угли и Шарипов Ж.А. за денежное вознаграждениев размере 1000 руб. каждому, стали выкапывать дренажную канаву рядом с участком <НОМЕР>, то есть осуществлять трудовую деятельность. Примерно в 12 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов, на основании которых гражданин <АДРЕС> Равшанов Х.А. угли осуществляет трудовую деятельность на территории РФ. Данный гражданин совместно с другими документами предъявил патент на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, который у сотрудника полиции вызвал сомнение и был изъят. О том, что патент у Равшанова Х.А. угли подложный, он не знал. (л.д.18-21);
 
    - показаниями свидетелей Ефименко Н.Н., Бабкина К.В. - участковых ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, допрошенных в ходе дознания, каждый из которых показал, что в ходе проведения мероприятий, направленных в ходе проведения мероприятий направленных на выявление нарушений в сфере миграционного учета по адресу <АДРЕС>» возле участка <НОМЕР>, ими проверялись документы у гр. Равшанова Х.А.У. Данный гражданин предъявил паспорт на имя Равшанов <ФИО1>, 22.06.1993 года рождения и патент 77 № 14276420 от 16.07.2014 г. на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности и временного пребывания на территории РФ, на имя Равшанова <ФИО1>. Данный патент вызвал сомнение в подлинности, после чего в присутствии понятых,  на Равшанова Х.А.У. был составлен протокол осмотра места происшествия и Патент был изъят. Затем гражданин Республики <АДРЕС> Равшанов <ФИО1>, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства, где у него  было взято письменное объяснение по данному факту. Из объяснений Равшанова Х.А.у. следовало, что изъятый у него Патент действительно является поддельным, т.к. был приобретён <ДАТА4>, у неизвестного мужчины на платформе станции <АДРЕС>.(л.д.23-25,26-28).
 
    Также виновность подсудимого подтверждается: рапортом сотрудника полиции Ефименко Н.Н. от 29.07.2014г. об обнаружении признаков преступления (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2014 г., в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъят Патент на имя подсудимого, вызвавший сомнения в подлинности (л.д.8-12); заключением эксперта № 260 от 30.07.2014 г., в соответствии с которым Патент серии 77 № 14276420 от 16.07.2014 г.. является поддельным (л.д. 34-35), протоколом осмотра документов от 31.07.2014 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен изъятый у подсудимого Патент с признаками подделки (л.д.40-42); постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства (л.д.44); ответом на запрос из ОУФМС России по Московской области, из которой следует, что изъятый у Равшанова Х.А.у. патент ему не выдавался (л.д.14); а также вещественным доказательством - Патентом на имя Равшанова Х.А. у., хранящимся при уголовном деле (л.д.44), распечаткой ЦБДУИГ с УФМС России о прибытии инстранного гражданина на территорию РФ. (л.д.15).
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённое ему в вину деяние, правильно квалифицировано органом расследования по ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Равшанова Х.А.у. обвинительный приговор по данному обвинению, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.
 
    При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного.
 
    Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не усматривается.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает совершение им впервые преступлений небольшой тяжести и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Из данных о личности подсудимого установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.69-72), не судим (л.д.74-75).
 
    Совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Равшанову Х.А.у. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    Признать Равшанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Мерой пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде  и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - патент на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности у физического лица серии 77 <НОМЕР> от <ДАТА11>г. на имя Равшанова Х.А. у. хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Е.В.Белова