Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-113/2014
Дело № 1-113/14 (124823)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Ахмерова В.В., защитника - адвоката филиала №68 МОКА «Шанс» Гущеварова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шарипова Журабека Аъзамовича, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -
у с т а н о в и л:
Шарипов Ж.А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: он, в мае 2014г. с целью трудоустройства прибыл в Россию, а именно в г.Москву. Зная, что для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации необходимо получить соответствующий документ в государственном органе, осуществляющем его выдачу, он обращаться туда не стал, а 16.07.2014 года точное время установлено, находясь на платформе станции метро «<АДРЕС>, приобрёл у неустановленного лица патент серии 50 №14076415 от 16.07.2014 г. на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности у физического лица - патент, на свое имя, заведомо зная о его поддельности. В продолжениесвоих преступных намерений, стал использовать данный документ по назначению, осуществляя трудовую деятельность в Можайском р-не <АДРЕС> области, а <ДАТА5> в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., находясь около <АДРЕС> района <АДРЕС> области, предъявил патент вместе с другими личными документами сотрудникам полиции, использовав данный поддельный документ по назначению. Тем самым, он нарушил ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. (в ред.21.07.2014 г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации». Подсудимый Шарипов Ж.А. в судебном заседании свою вину в использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УКРФ, признал полностью и показал, что в мае 2014 г. с целью трудоустройства прибыл в Россию. Зная, что для осуществления трудовой деятельности в РФ необходимо получить соответствующий документ в государственном органе, осуществляющем его выдачу, он обращаться туда не стал, а 16.07.2014 года, точное время не помнит, находясь на платформе станции метро «<АДРЕС>. 29.07.2014 г. он совместно с Равшановым Х.А. выполняли работу по найму на участке <АДРЕС>, к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов, которым он вместе с другими документами предъявил патент. Полицейские, усомнившись в подлинности документа, изъяли его. Позже, в своихписьменных объяснениях он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения поддельного патента и его последующего использования.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- показаниями свидетеля Тюленева А.А. - допрошенного в ходе дознания, который показал, что, он 28.07.2014 года около 18 часов 00 минут, находился на участке <НОМЕР> МО. К нему подошли неизвестные ему два иностранных гражданина и предложили за вознаграждение выполнить необходимую работу, с чем он согласился, после проверки их документов, в том числе патента. <ДАТА5> в 09 час. 00 мин. гражданин <АДРЕС> Шарипов Ж.А.и Равшанов Х.А. угли за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. каждому, стали выкапывать дренажную канаву рядом с участком <НОМЕР>, то есть осуществлять трудовую деятельность. Примерно в 12 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции для проверки документов, на основании которых гражданин <АДРЕС> Шарипов Ж.А. осуществляет трудовую деятельность на территории РФ. Данный гражданин совместно с другими документами предъявил патент на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, который у сотрудника полиции вызвал сомнение и был изъят. О том, что патент у гражданина <АДРЕС> Шарипова Ж.А. угли подложный, он не знал. (л.д.31-34);
- показаниями свидетелей Ефименко Н.Н., Бабкина К.В. - участковых ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, допрошенных в ходе дознания, каждый из которых показал, что в ходе проведения мероприятий, направленных в ходе проведения мероприятий направленных на выявление нарушений в сфере миграционного учета по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район<АДРЕС>» возле участка <НОМЕР>, ими проверялись документы у гр. <АДРЕС> Шарипова Ж.А. Данный гражданин предъявил паспорт на имя гражданина Р. <АДРЕС> Шарипова <ФИО1> патент серии 50 <НОМЕР> на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности и временного пребывания на территории РФ на имя Шарипова <ФИО1>. Данный патент вызвал сомнение в подлинности, после чего в присутствии понятых, на Шарипова Ж.А. был составлен протокол осмотра места происшествия и Патент был изъят. Затем гражданин Республики <АДРЕС> Шарипов Ж.А, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства, где у него было взято письменное объяснение по данному факту. Из объяснений Шарипова Ж.А. следовало, что изъятый у него Патент действительно является поддельным, т.к. был приобретён <ДАТА4>, у неизвестного мужчины на платформе станции <АДРЕС>» в <АДРЕС>.(л.д.35-37, 38-39).
Также виновность подсудимого подтверждается: рапортом сотрудника полиции Ефименко Н.Н. от 29.07.2014г. об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2014 г., в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъят патент на имя подсудимого, вызвавший сомнения в подлинности (л.д.7-9); ответом на запрос из ОУФМС России по Московской области, из которой следует, что изъятый у Шарипова Ж.А. патент ему не выдавался (л.д.11); протоколом осмотра документов от 30.07.2014 г., согласно которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен изъятый у подсудимого патент с признаками подделки (л.д.13-15); заключением эксперта № 261 от 30.07.2014 г., в соответствии с которым Патент серии 50 № 14076415 от 16.07.2014 г. является поддельным (л.д. 19-21), а также вещественным доказательством - патентом на имя Шарипова Ж.А., хранящимся при уголовном деле (л.д.24), постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства(л.д.25).
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённое ему в вину деяние, правильно квалифицировано органом расследования по ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Шарипова Ж.А. обвинительный приговор по данному обвинению, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.
При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного.
Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не усматривается.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает совершение им впервые преступлений небольшой тяжести и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Из данных о личности подсудимого установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-66), не судим (л.д.67-68).
Совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -
п р и г о в о р и л:
Признать Шарипова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Мерой пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - патент на право осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности у физического лица серии 50 <НОМЕР> от <ДАТА10> на имя <ФИО2> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В.Белова
