Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-742/2014
Дело <НОМЕР> г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы Московской области <ДАТА1>
Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области РФ Беляева С.А., исполняющая обязанности мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области, с участием представителя истца по доверенности Скориковой И.А, ответчицы Дмецовой АИ1., при секретаре Якухиной Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к Дмецовой АИ1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области (далее Управление) обратился в суд с иском к Дмецовой АИ1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8 399 рублей 98 копеек.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Дмецовой АИ1 ( ранее Фамилия Имя Отчество3) с 31. 08. 2008 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ-УПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области. С 01. 01. 2010 года пенсионеру установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер данной доплаты устанавливается таким образом, чтобы сумма материального обеспечения достигла величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации. С 01. 01. 2010 года Дмецовой АИ1 ( ранее Фамилия Имя Отчество3) установлена ФСД в размере 2280 рублей 32 копейки. Даная федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и ( или) иной деятельности. Дмецовой АИ1 была предупреждена о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, она должна извещать истца. При проведении проверки было установлено, что ответчик работала в периоды с 14. 10. 2010 года по 13. 05. 2011 года, с 16. 05. 2011 года по 30. 06. 2011 года. В силу того, что ответчик не сообщила об этом истцу, возникла переплата в размере 17 399 рублей 98 копеек, из которых 9000 рублей возмещено ответчицей добровольно. Просит взыскать 8399 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скорикова И.А.уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик Дмецовой АИ1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что она не знала, что ей назначена федеральная социальная доплата к пенсии, полагая, что получает пенсию по случаю потери кормильца, просто её размер увеличился. О том, что она не может работать, являясь получателем ФСД к пенсии, она также не знала, её об этом истец не извещал. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Течение срока исковой давности полает с 15. 10. 2010 года по 01. 07. 2014 года
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17. 12. 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчица Дмецовой АИ1( ранее Фамилия Имя Отчество3) имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 12.1 п. 4 Федерального закона от 17.07. 1999 года <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» с 01. 01. 2010 года к пенсии установлена федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера.
В соответствии со ст. 12.1 ч. 1 вышеназванного закона, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу или иную деятельность, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.
Федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в беззаявительном порядке в соответствии со ст. 12.1 ч. 7 Федерального закона от 17.07. 1999 года <НОМЕР> «О государственной социальной помощи».
С 01. 01. 2010 года Дмецовой АИ1 (ранее Фамилия Имя Отчество3 ) установлена федеральная социальная доплата к пенсии как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума, в размере 2280 рублей 32 копейки.
В соответствии с п. 10 ст. 12.1 7 Федерального закона от 17.07. 1999 года <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» предусмотренная настоящей статьей федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и(или) иной деятельности.
С положениями ст. 23 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года Дмецовой АИ1 ознакомлена при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца <ДАТА2> В соответствии с названной нормой пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в т.ч. о поступлении на работу.
При проведении проверки был установлен факт переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, так как в период с <ДАТА3> 13. 05. 2011 года и с 16. 05. 2011 года по 30. 06. 2011 года Дмецовой АИ1 работала.
Факт переплаты выявлен 09. 04. 2012 года с получением выписки в отношении Дмецовой АИ1 Доказательств, опровергающих данную дату, суду не представлено и судом не установлено.
Ответчицей Дмецовой АИ1 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требования истцом. Дмецовой АИ1 полагает, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с <ДАТА4> по <ДАТА5>
Суд полагает, что данное мнение ответчицы Дмецовой АИ1 и, соответственно, заявленное ею ходатайство о пропуске срока исковой давности основано на неверном толковании норм права и подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, и это не опровергнуто ответчицей, что истцом получена выписка из лицевого счета Дмецовой АИ1 в результате проверки 09. 04. 2012 года. Предположения ответчицы, что истец должен был проводить проверки раньше и, соответственно, раньше узнать о поступлении Дмецовой АИ1 на работу, является предположением ответчицы и доказательствами не подтверждено. С учетом того, что истец узнал о незаконном получении федеральной социальной доплаты к пенсии 09. 04. 2012 года, именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.
В удовлетворении данного ходатайства ответчице Дмецовой АИ1 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено судом, Дмецовой АИ1 была оформлена федеральная социальная доплата к пенсии. Данаая доплата не выплачивается в период выполнения работы и ( или) иной деятельности. Дмецовой АИ1 не работала и имела право на получении данной доплаты. При проведении проверки обоснованности получения лицом федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, в апреле 2012 года было установлено, что ответчик Дмецовой АИ1 получала пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и работала в период с 14. 10. 2010 года по 13. 05. 2011 года и с 16. 05. 2011 года по 31. 12. 2011 года. Таким образом, право на начисление федеральной социальной доплаты утратила.
Согласно расчета, представленного ГУ- УПФР <НОМЕР> по <АДРЕС> и Московской области размер переплаты составляет 17 399 рублей 98 копеек, однако ответчицей Дмецовой АИ1 добровольно погашена сумма в размере 9000 рублей. Таким образом оставшаяся задолженность составляет 8 399 рублей 98 копеек.
Также судом бесспорно установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 8399 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, которую истец при обращении в суд не оплатил в силу освобождения в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области к Дмецовой АИ1 о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Дмецовой АИ1 20. 09 1989 года рождения, уроженки г.Луховицы Московской области в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Московской области 8 399 рублей 98 копеек
Взыскать с Дмецовой АИ1 в доход государства госпошлину в размере 400 (Четыреста ) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через Мирового судью 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области в течение месяца с момента его вынесения.
Полный текст решения изготовлен <ДАТА6>
Мировой судья Беляева С.А..
