Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-695/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
24 сентября 2014 года г. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Ватралик Ю.В.
 
    при секретаре Агеевой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубковой ФИО9 к Брилевой ФИО10, 3-и лица Проскурина ФИО11, Кузнецова ФИО12, Гурбанов ФИО13, о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубкова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8/100 долей жилого дома <адрес> района (условно квартира №) принадлежат ей на праве собственности по договору передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире зарегистрирована ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года, однако фактически в данной квартире не проживает и никогда не проживала. Ее регистрация является формальной, нужна была ей для получения пенсии. Ответчица постоянно проживает в квартире <адрес> Зеленоградского района. Наличие регистрации ответчицы в квартире истицы нарушает права истицы, в связи с чем Дубкова Л.А. просит суд признать ответчику не приобретшей право пользования данным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные пояснениям иска.
 
    В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
 
    В судебное заседание 3-и лица Проскурина О.А., Кузнецова А.Г., Гурбанов М.М.о. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
 
    Заслушав истицу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Дубкова Л.А. является собственником 0,8 долей жилого дома <адрес> на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).
 
    Как следует из поквартирной карточки на квартиру № вышеуказанного дома, в ней зарегистрирована ответчица в качестве не родственника с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).
 
    Как следует из пояснений свидетеля ФИО14., она является знакомой Дубковой Л.А. Ответчица Брилева В.И. в жилое помещение Дубковой никогда не вселялась, ее вещей в данном доме не имеется, она проживает в доме по соседству, никогда на жилье Дубковой не претендовала.
 
    Данные обстоятельства никем не опровергнуты в судебном заседании.
 
    Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. 11).
 
    Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчица Брилева В.И. после регистрации ее по месту жительства и предоставления собственником Дубковой Л.А. ей права проживать в данном жилом помещении, данным правом не воспользовалась, в квартиру не вселилась, ее вещей в квартире имеется, совместного хозяйства как с Дубковой Л.А. не вела, каких-либо соглашений по вопросу проживания и пользования квартирой суду не представлено.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы носила формальный характер и не повлекла для нее правовых последствий приобретения права проживания в данном жилом помещении. Следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета, а исковые требования - полному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубковой ФИО9 к Брилевой ФИО10 о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
 
    Признать Брилеву ФИО10 не приобретшей право пользования квартирой <адрес> Калининградской области и снять ее с регистрационного учета в данной квартире.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Судья Ватралик Ю.В.