Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 12-84/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Россошь 24 сентября 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    с участием заявителя /Печуров Н.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Печуров Н.В./ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 14 июля 2014 года, которым /Печуров Н.В./ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 14 июля 2014 года /Печуров Н.В./ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (02.07.2014 года в 18 ч. 30 минут водитель /Печуров Н.В./ совершил ДТП, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В суд поступила жалоба /Печуров Н.В./, в которой он просит отменить данное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заявитель /Печуров Н.В./ просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 14 июля 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивирую тем, что административное правонарушение он совершил неумышленно, поскольку он ничего не знал о совершенном ДТП, о чем указывал в своём объяснении, принятого сотрудником ДПС /ССС/ и приобщенного к материалам дела. О совершенном ДТП он узнал от жителей <адрес>. ДТП произошло по причине того, что /Печуров Н.В./, управляя автомобилем, объезжая препятствие, проехал несколько метров по обочине заросшей травой, в которой лежали два велосипеда. В своем объяснении от 02.07.2014 года, он указывал сразу же, что почувствовал несильный удар и посчитал, что проехал по кирпичу, лежащему в траве на обочине и не придал этому значения.
 
    Мер к сокрытию с места ДТП он не предпринимал. После того, как /Печуров Н.В./, узнал о ДТП, он принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшим в полном объеме.
 
    Исследовав доводы /Печуров Н.В./, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и сего участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, грузы, сооружения.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем т.с. требований п. 2.5 ПДД в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а ч. 1 за невыполнение водителем иных обязанностей, возложенных на него ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, если нет пострадавших и разногласий.
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    Факт управления автомобилем «М-2141-01» № регион РФ и совершения ДТП /Печуров Н.В./ не отрицает, однако отрицает, что совершил административное правонарушение в виде оставления места ДТП умышленно, поскольку о совершенном ДТП он не знал и не предпринимал действий, связанных на сокрытие факта ДТП и процедуры его оформления и лишь осложнил процедуру оформления ДТП. После того, как ему стало известно о совершенном ДТП, он предпринял все необходимые меры, связанные с оформлением ДТП и возмещением потерпевшим причинённого ущерба. В нарушение п.2.5 ПДД РФ /Печуров Н.В./ о случившемся в полицию он не сообщал, т.к. в полицию о ДТП сообщили потерпевшие.
 
    Признавая /Печуров Н.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья Будаев А.В. не в полной мере дал оценку вышеописанным в настоящем решении доказательствам.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что /Печуров Н.В./ нарушив п.2.5 ПДД РФ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи от 14.07.2014 года подлежит изменению переквалификации с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершённом /Печуров Н.В./, изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одна) тысяча рублей в доход местного бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области л/с №)
 
    Наименование банка получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
 
    БИК: №
 
    КБК: №
 
    ОКАТО: №
 
    ИНН: №
 
    КПП: №
 
    р/счет: №
 
 
    В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
        Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья В.Н. Оксесенко