Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1308/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Россошь 24 сентября 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.,
при секретаре Лаптиевой ЛИ
представителей истца /Болдырева Л.Г./ и /Максименкова О.В./.
ответчика /Гончарова О.В./
адвоката Анисимова ОВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ « Мичуринец « к /Гончарова О.В./ о взыскании суммы ущерба.
Суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что 01.11.2011 года Отделом МВД России по Россошанскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении /данные о работе обезличены/ в одном лице садоводческого некоммерческого товарищества « Мичуринец « /Гончарова О.В./
В результате проведения двух финансовых экспертиз вина /Гончарова О.В./ в присвоении денежных средств доказана.
Сумма ущерба составляет /сумма обезличена/
В марте 2014 года уголовное дело в отношении /Гончарова О.В./ по ее заявлению прекращено по амнистии в честь Конституции РФ.
Ущерб причиненный /Гончарова О.В./ в добровольном порядке до настоящего времени не взыскан.
В судебном заседании представители истца /Болдырева Л.Г./ и /Максименкова О.В./ просили суд исковое заявление удовлетворить, взыскать с /Гончарова О.В./, /сумма обезличена/, а также понесенные по делу расходы по оплате экспертного заключения и расходов на изготовление ксерокопий.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, и просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалах гражданского дела имеется приказ № по садоводческому некоммерческому товариществу « Мичуринец « на основании решения членов правления 10.08.2006 года /Гончарова О.В./ принята /данные о работе обезличены/ с 13.08.2006 года. / л.д. 232 /
Согласно протокола общего собрания членов садоводческого товарищества о 17.02.2009 года /данные о работе обезличены/ единогласно был избрана /Гончарова О.В./ / л.д. 233 /
Членами садоводческого товарищества была проведена проверка финансовой деятельности садоводческого товарищества « Мичуринец « за 2010 год и по май 2011 года, / л.д. 32-40 т. 2 /, где была выявлена недостача денежных средств, проверки явились основанием для обращения в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении /Гончарова О.В./
Согласно заключенного договора № от 08 августа 2011 года между председателем СНТ « Мичуринец « и ООО Аутсоринговой компанией « Финансист « проведена бухгалтерская экспертиза которая выявила недостачу денежных средств. / л.д. 7-85 /
В феврале 2011 года и ноябре 2011 года в отношении /Гончарова О.В./ были возбуждены уголовные дела по признакам совершения преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.
В рамках уголовного дела была проведена бухгалтерская экспертиза, по заключению которой за период с 01.01.2010 года по 01.06.2011 года, недостача денежных средств в кассе СНТ « Мичуринец « составила /сумма обезличена/./ л.д. 89-125 /
Как установлено в период с 17.09.2009 года по июнь 2011 года председателем и бухгалтером в СНТ « Мичуринец « являлась /Гончарова О.В./
По правилам ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 243 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности при наличии которых на работника может быть возложена полная материальная ответственность. Этот перечень может быть расширен только федеральными законами. Иное расширение случаев полной материальной ответственности будет противозаконным. В то же время если полная материальная ответственность предусмотрена законодательством, то в соответствующих случаях она наступит даже тогда, когда работодатель не заключил с работником соответствующего договора.
Полная материальная ответственность может применяться на основании специальных договоров, а также соглашений или дополнений к трудовому договору между работником и работодателем. Особенности материальной ответственности работников, заключивших письменные договоры, предусмотрены ст. ст. 244, 245 ТК.
Согласно ст. 277 ТК РФ Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Материальная ответственность руководителя наступает при наличии следующих условий: а) причинение прямого действительного ущерба; б) вины руководителя; в) противоправного поведения руководителя (действий либо бездействия), а также при наличии причинной связи между его противозаконным поведением и наступившими последствиями. Общие условия наступления материальной ответственности предусмотрены ст. 233 ТК
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 указывается: "Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности". При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (например, на основании статьи 277 ТК РФ либо пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях")
Пунктом 2 ст 24 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено что председатель правления садоводческого. огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями или бездействием..
Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ в соответствии с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества/ реальный ущерб /, а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено.
Следовательно, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Также суд считает, что необходимо взыскать с ответчицы и понесенные по делу расходы истца, оплату бухгалтерской экспертизы /л.д. 4-5 /, и изготовление ксерокопий
/ л.д.254 /.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд
РЕШИЛ
Взыскать с /Гончарова О.В./, <Дата обезличена> года рождения. уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в пользу СНТ « Мичуринец « расположенного <адрес> сумму причиненного ущерба в размере /сумма обезличена/
Взыскать с /Гончарова О.В./, <Дата обезличена> года рождения. уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в пользу СНТ « Мичуринец « расположенного <адрес> по оплате экспертизы /сумма обезличена/ и оплату за ксерокопию документов /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.В. Ворона.
