Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-345/2014
Дело № 2/2-343/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Грайворон
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаева В.А.,
ответчика Богушевского С.С.,
при секретаре Евминовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТриоФинанс» к Богушевскому Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2013 года междуООО «ТриоФинанс» и Богушевским С.С. был заключен договор займа № 02-0001589, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 3000 рублей. В соответствии с условиями договора денежный займ предоставлен на срок до 24 января 2014 года под1 % в день от суммы займа. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 16140 рублей, в том числе 3000 рублей - основной долг, 6240 -неустойка, начисляемая в соответствии с п. 3.1 договора, 660 рублей - проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2013 года по 24 января 2014 года, 6240 рублей - проценты за пользование займом в период просрочки с 25 января 2014 года по 20 августа 2014 года.Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 6780 рублей, в том числе 3000 рублей - основной долг, 660 рублей - проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2013 года по 24 января 2014 года, 3120 рублей - проценты за пользование займом в период просрочки с 24 января 2014 года по 20 августа 2014 года, игосударственную пошлину в сумме 400 рублей. Всего 7180 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ТриоФинанс» не прибыл, в своём заявлении предоставленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Богушевский С.С. не возражает о рассмотрении дела в отсутствии истца. Исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТриоФинанс» к Богушевскому Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Обязать Богушевского Сергея Станиславовича выплатить в пользу ООО «ТриоФинанс» задолженность по договору займа в сумме 6780 рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего подлежит взысканию 7180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей.
Сумма задолженности подлежит зачислению по следующим реквизитам: р/с 40702810107000010706, отделение №8592 Сбербанка России, БИК 041403633, к/с 30101810100000000633.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в мировой суд.
Мировой судья подпись В.А. Бабаев
Верно
Мировой судья В.А. Бабаев
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014<ДАТА>
