Решение от 24 сентября 2014 года

гр.дело №2-1205/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием представителя истца <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» по доверенности Гуляевой ФИО9, в отсутствие ответчиков Ткачева ФИО10, Ткачевой ФИО11., Ткачева ФИО12.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» к Ткачеву ФИО13 Ткачевой ФИО14, Ткачеву ФИО15 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжения и водоотведения),
 
установил:
 
    В квартиру №, расположенную в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ткачеву ФИО16., в которой зарегистрированы и проживают Ткачев ФИО17., Ткачева ФИО18., Ткачев ФИО19.., подается холодная вода и осуществляется водоотведение через присоединенную сеть, начисление размера оплаты за водоснабжение и водоотведение осуществляется на основании тарифов.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ функции по сбору средств с потребителей за услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков переданы <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за услуги водоснабжения и водоотведения в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>», просит взыскать в солидарном порядке с Ткачева ФИО20., Ткачевой ФИО21., Ткачева ФИО22 задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму пени за этот же период - <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче иска с Ткачева ФИО23 <данные изъяты> рублей, с Ткачевой ФИО24 и Ткачева ФИО25. по <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» по доверенности Гуляева ФИО26 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Ткачев ФИО27., Ткачева ФИО28., Ткачев ФИО29 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес места жительства. О причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    Суд считает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст.154 ЖК РФ)., которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники жилых помещений (ч.1,2 ст.153 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги должны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что не было выполнено ответчиками.
 
    Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Ткачев ФИО30., Ткачева ФИО31., Ткачев ФИО32., несовершеннолетние Ткачев ФИО33., Ткачева ФИО34, что подтверждается справкой, выданной ООО «<данные изъяты>», лицевой счет открыт на имя Ткачева ФИО35
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произведены начисления за водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из норм потребления, на основании тарифов, утвержденных решением муниципального <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; решением городского собрания городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказами комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств, что в спорный период производилась оплата услуг за водоснабжение и водоотведение, ответчиками не представлено.
 
    Размер предъявленной к взысканию с ответчиков задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истцом документально подтвержден, и другой стороной не опровергнут.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    Тот факт, что с ответчиками не заключен письменный договор социального найма, не является основанием для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате за водоснабжение и водоотведение. Доказательств обращения в уполномоченный орган власти с предложением о заключении договора социального найма или данных о том, что ответчики были необоснованно лишены такой возможности, суду не представлено.Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно представленному расчету размер пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и указанная сумма также подлежит взысканию в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины: с Ткачева ФИО36 <данные изъяты> рублей, с Ткачевой ФИО37 и Ткачева ФИО38 по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачева ФИО39, Ткачевой ФИО40, Ткачева ФИО41 в пользу <данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, пени за этот же период - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины с Ткачева ФИО42 <данные изъяты> рублей, с Ткачевой ФИО43 и Ткачева ФИО44 по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    мотивированный текст решения
 
    изготовлен 29.09.2014 года