Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело 2-1188/2014 г <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Николаевск-на-Амуре 24 сентября 2014 г
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Строковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Ковалёвой Олесе Александровне о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Ковалёвой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. указывая на то, что 17.12.2012 года по заявлению ответчика банк заключил с ним договор потребительского кредита № согласно которому выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 17.12.2017 г., а заемщик обязался гасить кредит путем ежемесячных платежей и уплаты процентов согласно графику. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязывался уплачивать неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    За время действия кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, от общения с банком по поводу исполнения своих обязательств уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Ковалёва О.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что кредит брала, с его условиями была согласна. Гасить кредит не смогла в связи со сложным финансовым положением: потеряла работу, признана безработной.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
 
    Согласно заявлению Ковалёвой О.А. на зачисление кредита на её счет по вкладу (л.д. 15), кредитному договору № от 17.12.2012 г (л.д. 11-14) потребительский кредит выдан на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, указанных в решении выше. Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт нарушения Ковалёвой О.А. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается расчетами суммы задолженности по кредиту (л.д. 19-24). Расчет суммы платежа по кредитному договору суд находит обоснованным. Из расчета следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Проверив расчеты суммы долга, суд признает их правильными, произведенными в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями вышеприведенных норм ГК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк» к Ковалёвой О.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Госпошлина исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалёвой Олеси Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, безработной, в пользу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>