Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-775
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Светлоград 24 сентября 2014 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,
при секретаре – Добровольской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой С.А., в котором просит суд взыскать с Захаровой С.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № -.--ф от *** в размере -.- рублей -.- коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- мотивируя следующим.
В соответствии с кредитным договором № -.--ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Захаровой С.А., *** ответчику предоставлен кредит на сумму -.- руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель -.- год выпуска -.- г.
В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № -.-
В соответствии с условиями кредитного договора № -.--ф от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не должным образом, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № -.- от *** года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № -.--ф от *** года, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Захаровой С. А. по кредитному договору № -.--ф от *** составляет -.- руб. -.- коп., из которых: текущий долг по кредиту --.- срочные проценты на сумму текущего долга - -.- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - -.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - -.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - -.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -.-
В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" --- не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Захарова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от *** № -.--ф (л.д. 9-10), заключенному между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Захаровой С.А., последней предоставлен кредит на сумму -.- на срок до *** под -.- % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели -.- год выпуска 2012 г., идентификационный № -.-, двигатель № 3066740, кузов № -.-, цвет сине-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля -.-л.д. 26-27).
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором № -.--ф от *** года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № -.--ф от *** года, расчетом задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора № -.--ф от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора -.--ф от *** года, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 47-55).
Судом установлено, что сумма задолженности Захаровой С.А. по кредитному договору № -.--ф от *** составляет -.- из которых: текущий долг по кредиту --.- руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - -.- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - -.- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - -.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - -.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -.-
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В адрес ответчика отправлялась претензия от *** за --- с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиком указанной задолженности.
В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление "РУСФИНАНС БАНК" к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** № 1033979-ф в размере 241 946 руб. 10 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере -.-., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Захаровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захаровой С.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору от *** № -.--ф в размере -.- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья П.А. Дунюшкин
