Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело ---
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре - Ласовской В.А.,
с участием: ответчика Сантросян С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по... к Сантросян С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Сантросян С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей и недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей, мотивируя свои требования следующим:
Сантросян С.Н. , проживает по адресу:..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по....
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федарации (далее - НК РФ) является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч. 3 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции Саркисян С.Н. принадлежат на праве собственности следующий земельный участок, кадастровый номер ---, с датой возникновения права *** года, общей площадью --- кв.м. по адресу:... и земельный участок, кадастровый номер ---, с датой возникновения права *** года, общей площадью --- кв.м. по адресу:....
На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьёй 396 НК РФ, Саркисян С.Н. был исчислен земельный налог за 2012 год в сумме --- рублей.
Расчеты суммы платежей по земельному налогу и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении № ---.
Согласно п. 4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.
Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в адрес Саркисян С.Н. было направлено заказным письмом налоговое уведомление --- (что подтверждается реестром приложенным к заявлению), согласно которому налогоплательщиком должен быть оплачен земельный налог за 2012 год в сумме --- рубля по сроку уплаты *** года.
Саркисян С.Н. не исполнил обязанность по уплате налогов в указанный законодательством срок.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании вышеизложенного, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю за каждый календарный день просрочки с *** по *** были начислены пени за неуплату земельного налога за 2012 год в сумме --- рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Ж РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления
налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в адрес Саркисян С.Н. отправлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа --- по состоянию на *** (что подтверждается реестром отправки писем).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Межрайонной ИФНС России --- по... соблюден.
№
стр.
Вид объекта собственности
Дата
возникновения
собственности
Дата
отчуждения
Актуальная
инвентаризационная
стоимость
Наименование
собственности
1.
Жилые дома
03.04.2014
---
Жилой дом
2.
Здания, строения, сооружения
12.05.2009
---
Колбасный цех
3.
Здания, строения, сооружения
12.05.2009
---
Здание склада
4.
Здания, строения, сооружения
12.05.2009
---
Здание гаража с подвалом
5-
Здания, строения, сооружения
12.05.2009
1 --- ---
Здание склада
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества Саркисян С.Н. принадлежит на праве собственности следующее имущество:
На основании сведений, имеющихся у налогового органа, в соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме --- руб.
Расчеты суммы платежей по налогу на имущество физических лиц и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении № 266908.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в адрес Саркисян С.Н. было направлено заказным письмом налоговое уведомление --- (что подтверждается реестром приложенным к заявлению), согласно которому налогоплательщиком должен быть оплачен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме --- рублей по сроку уплаты *** года.
Саркисян С.Н. не исполнил обязанность по уплате налогов в указанный законодательством срок.
Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки с *** по *** были начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме --- рублей.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в адрес Саркисян С.Н. отправлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа --- по состоянию на *** (что подтверждается реестром отправки писем).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю соблюден.
02.04.2014г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Черевань В.В. с заявлением --- о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц с Саркисян С.Н.
*** было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена в сумме 20543,52 рублей не оплачена.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 РЖ РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сантросян С.Н. в судебное заседание предоставил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к ответчику Сантросян С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей и недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей, подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере --- руб. 32 коп., данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Сантросян С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей и недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей, удовлетворить.
Взыскать с Сантросян С.Н. недоимку по земельному налогу в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей и недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме --- рублей и пени в сумме --- рублей. Всего взыскать --- рубля 52 копейки.
Взыскать с Сантросян С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Петровского районного суда .
