Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Новопавловск 24 сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,
при секретаре Р, с участием заместителя прокурора Кировского района К, представителя лица, привлеченного к административной ответственности Д – Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство прокурора Кировского района о восстановлении пропущенного срока для обжалования и протест прокурора района на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ Д,
у с т а н о в и л:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности Д по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ
Прокурор Кировского района Ставропольского края, не согласившись с данным постановлением обратился в Кировский районный суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с протестом об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор К просил срок обжалования восстановить, постановление отменить как незаконное.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Д не явился.
Представить Д –в судебном заседании просила срок обжалования восстановить, постановление отменить как незаконное.
Из ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления суда следует, что о вынесенном решении сведения поступили в прокуратуру района только ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов административного дела в отношении Д судом апелляционной инстанции установлено, что документов, подтверждающих надлежащее извещение Д, его законного представителя, прокурора района не имеется, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена прокурором района ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях имеют лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя прокуратуры района о том, что своевременно не обжаловано постановление по уважительным причинам, так как решение получено только ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования
Из жалобы следует, что постановление о привлечении к административной ответственности Д вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу об обоснованности жалобы и необходимости ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес> без регистрации, чем совершил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района<адрес> признала виновным Д в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес> без регистрации, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ.
В материала дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Д и его законного представителя о дне и месте рассмотрения дела.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Д направлено для рассмотрения в Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края без его ходатайства.
С учетом этого, не подлежит применению ч. 5 ст. 4.5 КОАП РФ, согласно которой в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом даты окончания административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ года, постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, как следует из постановления о привлечении Д по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ, оно вынесено за пределами двухмесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ года.
При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 24.5, п.3, ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить прокурору Кировского района Ставропольского края пропущенный срок для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ.
Протест прокурора Кировского района Ставропольского края об отмене как незаконного постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.
Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.15.1, ч.1 КоАП РФ прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На настоящее решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кошкидько
