Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Новопавловск 24 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре Рабадановой Э.М., с участием заместителя прокурора Кировского района К, представителя лица, привлеченного к административной ответственности Д – Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство прокурора Кировского района о восстановлении пропущенного срока для обжалования и протест прокурора района на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ Д,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности Д по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ
 
    Прокурор Кировского района Ставропольского края, не согласившись с данным постановлением обратился в Кировский районный суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с протестом об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании прокурор К просил срок обжалования восстановить, постановление отменить как незаконное.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Д не явился.
 
    Представить Д –в судебном заседании просила срок обжалования восстановить, постановление отменить как незаконное.
 
    Из ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления суда следует, что о вынесенном решении сведения поступили в прокуратуру района только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов административного дела в отношении Д судом апелляционной инстанции установлено, что документов, подтверждающих надлежащее извещение Д, его законного представителя, прокурора района не имеется, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена прокурором района ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях имеют лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 
    Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя прокуратуры района о том, что своевременно не обжаловано постановление по уважительным причинам, так как решение получено только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования
 
    Из жалобы следует, что постановление о привлечении к административной ответственности Д по ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу об обоснованности жалобы и необходимости ее удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д допустил грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в ночном шуме, криках, в громком звучании музыки, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края признала виновным Д в том, что он допустил грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в ночном шуме, криках, в громком звучании музыки, на замечания не реагировал, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место, дата, время совершение правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах нельзя признать установленным событие административного правонарушения, а выводы Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о доказанности правонарушения - обоснованными.
 
    В материала дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Д и его законного представителя о дне и месте рассмотрения дела.
 
    Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Между тем, Д не вменяется в вину нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекращению за отсутствием события данного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 24.5, п.3, ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить прокурору Кировского района Ставропольского края пропущенный срок для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Протест прокурора Кировского района Ставропольского края об отмене как незаконного постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ
 
    - удовлетворить.
 
    Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На настоящее решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.В. Кошкидько