Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-1071/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Вороненкова О.В.,
при секретаре: Переломовой Е.Н.,
с участием истцов: Глотова А.Ю., Глотова А.Ю.
представителя ответчиков по доверенности Шульженко Т.Н.
представителя заинтересованного лица Администрации МО туапсинский район по доверенности Синенко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова А.Ю. и Глотова А.Ю. к АДМИНИСТРАЦИИ ШАУМЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5 400 кв. метров по адресу: <адрес>, хутор Афанасьевский постик, <адрес> признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю № и №№,
УСТАНОВИЛ:
Глотов А.Ю., Глотов А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Шаумянского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю №№ №.
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные исковые требования поддержали и пояснили что в 70-х годах их родители после окончания учебного заведения были направлены для работы в Хадыженский лесхоз и поселились на кордоне в хуторе <адрес>, при котором был земельный участок. Родители и, дети, подрастая расчищали участок под сад, огород и не знали, что была земельная реформа, что надо подтверждать права на землю. Когда в 1994 году лесхоз предложил отцу приватизировать дом по договору приватизации, отец, учитывая, что уже взрослые сыновья занимались домашним хозяйством, а он работал в лесу, оформил дом на них, а после техник БТИ произвёл замеры дома и участка, и подготовил техпаспорт. Им подсказали и они обратились в Шаумянский сельсовет, чтобы внесли их участок по техпаспорту в поземельную книгу. В то время у соседей в хуторе не было других документов на землю, а участки большие, чтобы прокормить семью. Поэтому для них была неожиданность, когда в 2001 году приехал землеустроитель с Шаумянского сельсовета Родченко В.Н. отмерять себе часть их земельного участка. Они вынуждены были обратиться за защитой в Туапсинский районный суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что он не внес их участок 54 сотки в поземельную книгу, а оформил в собственность в 95 году 15 соток себе и по 10 нам с братом, о чём их не уведомил. Суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ года, которым признал недействительным свидетельство на право собственности на землю Родченко В.Н. Им надо было ещё тогда обратиться в суд с новым иском по своим участкам, но им не подсказали и обстоятельства сложились так, что они упустили время. Только в этом году, когда к ним в хутор приехал глава <адрес>, подняли вопрос о документах на землю, и он обещая поддержку, посоветовал пока не закончилась амнистия президента, обратиться с иском в суд о признании права на земельный участок, который они обрабатывают более 30 лет.
Просят суд признать за Глотовым А.Ю. и Глотовым А.Ю. в долевой собственности по 1/2 права на земельный участок общей мерой 54 сотки. Признать недействительными выданные в 1995 году свидетельства на право собственности на землю №№. На основании принятого решения поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.
Представитель ответчика Администрации Шаумянского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования истцов.
Представитель заинтересованного лица Администрации МО <адрес> по доверенности Синенко М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного искового заявления.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Глотова А.Ю., и Глотова А.Ю. не подлежащими удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Шаумянского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Глотову А.Ю. 1972 года рождения, и Глотову А.Ю. 1977 года рождения были предоставлены земельные участки на праве собственности площадью по 1 000 кв. метров каждому по адресу: х. Афапостик <адрес> каждому, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю № и №.
Право собственности за истцами на указанные земельные участки зарегистрировано без нарушений законодательства РФ.
В своем иске заявители просят суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 400 кв. метров по адресу: <адрес>, хутор Афанасьевский постик, <адрес>, соответственно признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю № и №№, на зарегистрированные на их имя земельные участки.
В своем заявлении истцы ссылаются на решение Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому удовлетворены исковые требования Глотова А.Ю. и Глотова А.Ю. к Родченко В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок.
При этом, суд отмечает то обстоятельство, что данное решение не имеет отношения к рассматриваемым исковым требованиям и не подтверждает права истцов на испрашиваемый земельный участок площадью 5 400 кв. метров.
В судебном заседании установлено, что у истцов не имеется никаких законных оснований на признание за ними судом права собственности на земельный участок площадью 5 400 кв. метров.
Так, истцы и их представители в судебном заседании и пояснили, что нет ни одного документального подтверждения того, что у истцов возникло право претендовать на получение в собственность указанного земельного участка.
Основания, по которым истцы обратились в суд с иском, это то, что администрация Шаумянского сельского поселения <адрес> и администрация МО <адрес> не возражают против признания судом за ними права на спорный земельный участок, а также то обстоятельство, что они фактически пользуются земельным участком площадью 5 400 кв. метров.
Данный факт не может служить суду основанием для признания права собственности на земельный участок.
Порядок и способ приобретения права на земельный участок установлен законодательством РФ, который истцы пытаются обойти, обратившись в суд с данными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлены доказательства, подтверждающие законность их требования о признании права собственности на земельный участок.
Кроме того, истцами заявлено требование о признании недействительными двух свидетельств о праве собственности на землю № и №, которые были выданы на их имя.
Поскольку эти требования непосредственно связаны с требованием о признании за истцами права собственности на земельный участок площадью 5 400 кв. метров, исковые требования и в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетвори исковых требований Глотова А.Ю. и Глотова А.Ю. к АДМИНИСТРАЦИИ ШАУМЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5 400 кв. метров по адресу: <адрес>, хутор Афанасьевский постик, <адрес> признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю № и №№, отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течении месяца через Туапсинский районный суд.
Председательствующий: ____________________