Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    24 сентября 2014 года. п.Лев Толстой.
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    При секретаре Ширниной Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суедова И.А. на Постановление мирового судьи Лев Толстовского судебного участка от 21 августа 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    20.07.2014 года инспектором ДПС О ГИБДД МО МВД России « Данковский» Неделяевым Э.В. в отношении Суедова И.А. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 21 августа 2014 г. Суедов И.А. был признан виновным в том, что он 20.07..2014 года в 0 часов 30 минут управляя автомобилем в районе <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ был состоянии алкогольного опьянения.
 
    За совершение административного правонарушения Суедову И.А. было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Чаплыгинский районный суд Липецкой области, Суедов И.А. просил об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что 20.07.2014 года он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Письменные объяснения и протоколы были подписаны под давлением сотрудников ГИБДД. В основу судебного решения положены документы, составленные с нарушением требований закона. Противоречия, которые возникли в судебном заседании, устранены не были.
 
    В судебном заседании Суедов И.А. жалобу поддержал полностью и изложил доводы указанные в апелляционной жалобе.
 
    Выслушав доводы Суедова И.А. суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд, признал достаточным для признаний установленной вины Суедова И.А. доказательств в виде протокола об административном правонарушении № от 20.07.2014 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2014 года которым было установлено у Суедова И.А. состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Неделяева Э.В., письменных объяснений Суедова И.А. написанных собственноручно после совершения правонарушения, показания свидетеля Саметовой Е.А.
 
    Суд в данном случае не находит нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении № от 20.07.2014 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2014 года, которые могут повлечь их исключение из числа доказательств.
 
    Судом первой инстанции дана оценка показаний Суедова И.А. которые он давал в ходе судебного заседания и показаниям, которые он изложил собственноручно, и в основу Постановления о назначении административного наказания, были положены письменные объяснения Суедова А.И. и суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи
 
    Доводы Суедова И.А. о том, что мировым судьей не были устранены существенные противоречия, являются голословными.
 
    Судом первой инстанции дана оценка акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2014 года, протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2014 года, рапорту инспектору ОГИБДД Неделяева Э.В. и суд апелляционной инстанции соглашается сданной оценкой.
 
    При имеющихся в материалах дела доказательствах и установленных судом обстоятельствах, судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Суедова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для прекращения административного производства, предусмотренных в ст.24.5 КОАП РФ либо для переквалификации действий на иную статью КоАП РФ, не имеется, поэтому Постановление Мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области от 21.08.2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка от 21.08.2014 года оставить без изменения, а жалобу Суедова И.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Липецкий областной суд.
 
Председательствующий: Седолобов С.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать