Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре А.Г.Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику С.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, находившегося под управлением ответчика, принадлежащего К.Г.А., и автомобиля Daewoo NEXIA №, принадлежащего Г.Ф.Ф..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком С.Ю.В.. В результате ДТП автомобилю Daewoo NEXIA № были причинены механические повреждения В РАЗМЕРЕ 65000 РУБЛЕЙ. Поскольку автогражданская ответственность владельца а/м К.Г.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ими был выплачен ущерб в размере 65000 рублей потерпевшему Г.Ф.Ф.. Просят взыскать 65000 рублей с ответчика в их пользу в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явился, конверт возвращен без указания причин невручения.
Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика, которая вернулась в суд с отметкой «По истечению срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №221, оператором почтовой связи были соблюдены. Доказательств того, что ответчик не мог своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку заявитель о наличии, либо отсутствии судебного спора не интересовался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств не реализовал по собственной воле, суд считает, что возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие в порядке, установленном ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> у <адрес>, С.Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ выбрал небезопасную скорость движения, и совершил столкновение с а/м под управлением Г.Ф.Ф., то есть нарушил п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15.1 КоАП РФ. (л.д.11)
Согласно копии постановления <адрес>16 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Ю.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде денежного штрафа в размере 1500 рублей. (л.д.14). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.В. привлечен к административной ответственности за управление а/м ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> (л.д.15),
Как видно из копии акта о страховом случае по ОСАГО от 20.11.2013 года утвержден страховой случай при причинении вреда имуществу, выгодоприобретателю Г.Ф.Ф., причинителем вреда С.Ю.В., автогражданская ответственность которого застрахована на К.Г.А. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ № (л.д.6). Актом установлено, что Г.Ф.Ф. подлежит выплате ущерб в размере 65000 руб. Выплата ущерба в разхмере 65000 рублей произведена путем перечисления на карту лицевого счета Г.Ф.Ф. в филиал «Казанский ОАО «РОСТ БАНК» в <адрес> (л.д.5), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.лд.16).
На имя С.Ю.В. истцом 06.02.2014 года была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 65000 рублей (л.д.29), которая оставлена без ответа.
В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Поскольку С.Ю.В. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются вышеприведенными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика С.Ю.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2150,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С.Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с С.Ю.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., возврат госпошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
