Решение от 24 сентября 2014 года

Дело №2-1085/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                 г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тямаева М.В. к Заббарову Ю.И. и Летфуллину И.С. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тямаев М.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Заббарова Ю.И. и Летфуллина И.С. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчиков он оформил на себя кредит в «Россельхозбанке» на сумму <данные изъяты> рублей и передал деньги ответчикам Заббарову Ю.И. и Летфуллину И.С., последние разделили по <данные изъяты> рублей и обязались погашать данный кредит в полном объеме с процентами, на что ими были написаны расписки.
 
    Также по просьбе Заббарова Ю.И. он оформил на себя кредит в «ОТП Банке» на сумму <данные изъяты> рублей, карточку с деньгами он передал Заббарову Ю.И. и последний также обещал платить за данный кредит.
 
    Затем в ДД.ММ.ГГГГ он вновь по просьбе Заббарова Ю.И. оформил на себя кредит в ООО «Хоум Кредит» на сумму <данные изъяты> рублей и в «Ренессанс-Кредит» в сумме <данные изъяты>, указанные суммы он также передал Заббарову Ю.И., а последний обещал погашать кредиты.
 
    Однако Заббаров Ю.И., взятый в ООО «Россельхозбанке» кредит своевременно не погашал, в связи с чем долг с процентами и штрафами составляет <данные изъяты> рублей. Другие кредиты Заббаров Ю.И. не погашает вообще.
 
    На неоднократные требования вернуть долг ответчики игнорируют, мотивируя отсутствием денежных средств.
 
    Просит взыскать с Заббарова Ю.И. и Летфуллина И.С. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту в ООО «Россельхозбанке». Также просит взыскать с Заббарова Ю.И. <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту в «ОТП-Банке», <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту в банке «Хоум-Кредит», <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту в банке «Ренессанс-Кредит», а также судебные издержки на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и в вовзврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Истец Тямаев М.В. и его представитель Садретдинов А.А. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, а именно просили взыскать с Забарова Ю.И. и Летфуллина И.С. по <данные изъяты> рублей с каждого по кредиту ООО «Россельхозбанка», а также <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение. В судебном заседании дали аналогичные вышеизложенному пояснения. Расписки о получении денежных средств составили только когда получили кредит в ООО «Россельхозбанке». О получении денежных средств из других банков для Заббарова Ю.И. с последнего расписки не брал, так как истец поверил ему на слово, поскольку они являются родственниками.
 
    Ответчики Заббаров Ю.И. и Летфуллин И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину уважительности неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно требованиям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Тямаев М.В. по просьбе ответчиков оформил на себя кредит в «Россельхозбанке» на сумму <данные изъяты> рублей и передал их ответчикам Заббарову Ю.И. и Летфуллину И.С., которые разделили деньги между собой по <данные изъяты> рублей и обязались погашать данный кредит в полном объеме с процентами, на что ими были написаны расписки. Задолженность по указанному кредиту ответчиками Заббаровым Ю.И. и Летфуллиным И.С. погашался до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплаты не осуществлялись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тямаевым М.В. в Отдел МВД России по Нурлатскому району было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Заббарова Ю.И. и Летфуллина И.С. по факту получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ по данному следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В материалах проверки имеются объяснения, данные Заббаровым Ю.И. и Летфуллиным И.С., согласно которых они попросили Тямаева М.В. взять для них кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей. Тямаев М.В., получив в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, передал их им по <данные изъяты> рублей каждому. О получении денег они написали расписки. После этого Заббаров Ю.И. и Летфуллин И.С. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ выплачивали денежные средства по указанному кредиту, согласно графику платежей. В настоящее время, из-за возникших материальных трудностей они не могут оплатить кредит.
 
    Кроме того, из объяснений, данных Заббаровым Ю.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Тямаев М.В. по его просьбе взял для него кредит в сумме <данные изъяты> рубле в «ОТП-Банке», затем в августе также по его просьбе Тямаев М.В. оформил для него кредиты в сумме <данные изъяты> рублей в банке «Хоум-Кредит» и <данные изъяты> рублей в банке «Ренессанс-Кредит». От уплаты долгов перед Тямаевым М.В. он не отказывается.
 
    Суд считает, данные объяснения соответствуют требованиям статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как доказательство полученное в соответствии с законом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Тямаева М.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, а именно с ответчика Заббарова Ю.И. надлежит взыскать в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Летфуллина И.С. в сумме <данные изъяты> рубля. В тоже время в связи с изменением исковых требований истцом, сумма государственной пошлины уплачена была не полном объеме, в связи с чем с Заббарова Ю.И. в доход местного бюджета подлежит взыскать <данные изъяты> рубля и с Летфуллина И.С. в доход местного бюджета подлежит взыскать <данные изъяты> рубля.
 
    Установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные представленными в суд квитанцией и соглашением в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, а именно надлежит взыскать с ответчика Заббарова Ю.И. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Летфуллина И.С. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тямаева М.В. к Заббарову Ю.И. и Летфуллину И.С. о взыскании долга и денежных средств, полученных как неосновательное обогащение удовлетворить.
 
    Взыскать с Заббарова Ю.И. в пользу Тямаева М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оказанные юридические услуги.
 
    Взыскать с Летфуллина И.С. в пользу Тямаева М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оказанные юридические услуги.
 
    Взыскать с Летфуллина И.С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Заббарова Ю.И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: Р.Ф. Галимов
 
Копия верна, судья:                  Р.Ф. Галимов