Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1040/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой З.И. к Кулагиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зимина З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулагиной Е.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение своего обязательства она написала расписку. До настоящего времени ответчица вернула долг в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ею в ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть долга с процентами она не вернула. Просит взыскать с ответчицы Кулагиной Е.В. <данные изъяты> рублей сумму долга, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
Истица Зимина З.И. в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному показания.
Место жительства ответчицы Кулагиной Е.В. не известно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Миннибаеву Г.Н. в качестве представителя ответчицы, которая возражала против удовлетворения исковых требований, так как истекли сроки исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Кулагина Е.В. взяла в долг у Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на <данные изъяты> месяца, о чем ответчица собственноручно написала расписку.
Истица по договору займа свои обязательства выполнила, а именно передала Кулагиной Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Кулагина Е.В. свои обязательства по договору займа не выполняет, то есть не возвращает всю сумму долга. Ответчицей истице было выплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по процентам.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что является родной тетей ответчицы и в ДД.ММ.ГГГГ она истице передавала <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кулагиной Е.В., в счет погашения долга по процентам.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, приобщенной к материалам дела, значится, что З. и Ш. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Зимина.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей соответствует материалам дела. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов.
Поскольку Зиминой З.И. самостоятельно снижена сумма процентов до размера основного долга и соответствует последствиям нарушения ответчицей обязательства, при этом суд принимает во внимание длительное неисполнение ответчицей обязательств по возврату суммы займа, непринятие никаких мер, направленных на погашение имеющегося долга, суд считает надлежащим удовлетворить в пределах заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру юридической консультации «Защита и право», которые суд считает подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зиминой З.И. к Кулагиной Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кулагиной Е.В. в пользу Зиминой З.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Р.Ф. Галимов
Копия верна, судья: Р.Ф. Галимов
