Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Булатову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился с иском к Булатову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № № от 07.05.2013 г., заключенным между ним и ответчиком путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 208 400 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 0,12 % в день в период с 08.05.2013 г. по 07.06.2013 г., по ставке 0,1 % в день с 08.06.2013 г. Гашение задолженности предусматривалось аннуитетными платежами в размере 8 394,00 руб., до 22 числа каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность на 25.06.2014 г. в размере 264 697,33 руб., из которых: 199 867,88 руб. - основной долг, 32 441,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 888,60 руб. - проценты за пользованием просроченным основным долгом, 8 886,02 руб. - пени по просроченному основному долгу и 22 613, 50 руб. - пени по просроченным процентам. Поэтому истец просит взыскать задолженность 264 697,33 руб., а так же расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, где исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Булатов В.М. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что задолженность возникла из -за временного тяжелого материального положения, намерен погашать задолженность.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом".
В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно кредитному договору № № от 07.05.2013 г, заключенному между сторонами, путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления физического лица, истец ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику Булатову В.М. кредит в размере 208 400, 00 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов 0,12 % в день в период с 08.05.2013 г. по 07.06.2013 г., по ставке 0,1 % в день с 08.06.2013 г.
Денежные средства были перечислены на счет Булатова В.М. № №, открытый заемщиком в банке.
Согласно условий договора уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна была осуществляется ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 8 394, 00 руб. руб. (первый платеж в сумме 10 878, 48 руб. - в счет погашения процентов за кредит).
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.5-6), заявлением-анкетой (л.д.7-8), графиком платежей (л.д.14-15), мемориальным ордером (л.д.16) выпиской по счету просрочки основной задолженности ( л.д.19-20), выпиской по ссудному счету ( л.д.21-22).
Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписями в указанных документах, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, не оспариваются им в судебном заседании. Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса РФ, раздела Б кредитного договора (л.д.5) в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 ( один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как указывалось выше банк выполнил условия договора, в то время как ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячном погашении кредита, указанные в разделе Б кредитного договора, а так же в п.3.1 и п. 3.1.2. кредитного договора, согласно которым клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора и погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-22).
В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2014 г. составила 264 697,33 руб., из которых : 199 867,88 руб. - основной долг, 32 441,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 888,60 руб. - проценты за пользованием просроченным основным долгом, 8 886,02 руб. - пени по просроченному основному долгу и 22 613, 50 руб. - пени по просроченным процентам.
Расчет задолженности по кредиту (л.д.23-25) судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора, проценты по кредиту, пени рассчитаны из ставок, указанных в кредитном договоре, расчет подтверждается выпиской по ссудному счету ( л.д. 21-22), ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, кроме того, суд считает соразмерной сумму неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.98г., в случаях когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу п.3.4.4. Правил при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и о досрочном истребовании всей суммы кредита в случае непогашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования банка им не были выполнены (л.д. 29,30).
На основании изложенного заявленные банком требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Булатова В.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 264 697 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 33 копейки, возврат расходов по оплате госпошлины в
сумме 5846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: Фролова О.Ж.
