Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-679/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения к Хвастуновой ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения обратилось в суд с иском к Хвастуновой Л.И., в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 127 руб. 36 коп., из которых: 59 513 руб. 44 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 0 руб. 00 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 4 613 руб. 92 коп. - неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 82 коп.
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Хвастунова Л.И. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Хвастунова Л.И. получила кредит на цели личного потребления в сумме 65 400 руб. на 60 месяцев под 25,45 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Хвастунова Л.И. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 65 400 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 127 руб. 36 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 Шулакова Т.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенное в уточненном исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Хвастунова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
        Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хвастуновой Л.И. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Хвастуновой Л.И. денежные средства в сумме 65 400 рублей на цели личного потребления под 25,45 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 22), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 127 руб. 36 коп., из которых: 59 513 руб. 44 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 0 руб. 00 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 4 613 руб. 92 коп. - неустойка.
 
    По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
 
    Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 513 руб. 44 коп., из расчета: 65 400 руб. (получено кредита) – 2 319 руб. 68 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 3 566 руб. 88 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 59 513 руб. 44 коп.
 
    Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 руб. 00 коп., из расчета: 18 718 руб. 99 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 6 614 руб. 59 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 12 104 руб. 40 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) = 0 руб. 00 коп.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 613 руб. 92 коп., из расчета 5 148 руб. 54 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 534 руб. 62 коп. (уплачено) = 4 613 руб. 92 коп.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 127 руб. 36 коп. (59 513 руб. 44 коп. + 4 613 руб. 92 коп.).
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
        С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 64 127 руб. 36 коп.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Хвастуновой Л.И. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственная пошлина в размере 2 123 руб. 82 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Хвастуновой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 127 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 82 коп., всего взыскать 66 251 /шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один/ рубль 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                        Судья: И.В. Козынченко
 
                        Секретарь: Ю.С. Гембель