Решение от 24 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ярково                      24 сентября 2014 года
 
    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
 
    при секретаре Сагадаевой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Искакову Денису Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Искакову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 14.02.2013г. между истцом (Банк) и Искаковым Д.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №774-15930844-810/13ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей, предоставление кредита осуществлялось перечислением одной суммой на счет Заемщика в ОАО «ВУЗ-Банк». Срок действия договора установлен со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Договором определена обязанность Заемщика до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил Заемщику общую сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Начиная с 26.03.2013г. Искаковым Д.И. неоднократно нарушался график погашения кредита. С учетом нарушения Банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит взыскать с Искакова Д.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 590,47 рублей, из них: 182 208,80руб. - основной долг; 9 381,67руб. - проценты за пользование кредитом; расторгнуть кредитный договор с 22.05.2014г.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 031,81 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Искаков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 14.02.2013г. между ОАО «ВУЗ-Банк» и Искаковым Д.И. был заключен кредитный договор №774-15930844-810/13ф, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день, а Искаков Д.И. обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.
 
              ОАО «ВУЗ-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 200 000 рублей на счет Искакова Д.И. №42301810500000387523, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.05.2014г., согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 200 651 рубль 23 копейки, из них: 182 208 рублей 80 копеек - основной долг; 9 381 рубль 67 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 873 рубля 86 копеек - пени по просроченному основному долгу; 9 060 рублей 76 копеек - пени по просроченным процентам. В то же время истец просит взыскать с Искакова Д.И. задолженность в размере 191 590 рублей 47 копеек, из них: 182 208 рублей 80 копеек - основной долг; 9 381 рубль 67 копеек - проценты за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «ВУЗ-Банк» в адрес ответчика было выставлено уведомление о расторжении договора и полном погашении задолженности, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Искаковым Д.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 14.02.2013г. в части взыскания основного долга в размере 182 208 рублей 80 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 9 381 рубль 67 копеек. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
 
    Кроме того суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    Как следует из п.1.2 кредитного договора от 14.02.2013г. сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 ГК РФ).
 
    Указанная выше норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.
 
    Из п.6.1 кредитного договора от 14.02.2013г. усматривается, что срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка. Из смысла указанного положения следует, что кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    При этом в договоре отсутствует условие о том, что по истечении 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита обязательства сторон прекращаются. Положения п.1.2 кредитного договора предусматривают лишь срок, в течение которого заемщик обязан возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а не срок действия кредитного договора, как это устанавливает п.6.1 договора.
 
    Анализ вышеизложенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор от 14.02.2013г. признается действующим до срока исполнения Искаковым Д.И. обязательства по возврату кредитной задолженности.
 
    Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении кредитного договора является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.
 
    Как видно из уведомления, направленного истцом в адрес Искакова Д.И. 16.05.2014г., Банк требует расторжения договора и возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    В рамках п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчиком Искаковым Д.И. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).
 
    Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор и погасить задолженность по нему возражений от Искакова Д.И. в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований ОАО «ВУЗ-Банк» о расторжении кредитного договора от 14.02.2013г. с 22.05.2014г.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 031 рубль 81 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №774-15930844-810/13ф от 14.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Искаковым Денисом Ивановичем с 22.05.2014г.
 
    Взыскать с Искакова Дениса Ивановича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №774-15930844-810/13ф от 14.02.2013г. в размере 191 590 (сто девяносто одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 47 копеек, из них: 182 208 (сто восемьдесят две тысячи двести восемь) рублей 80 копеек - основной долг; 9 381 (девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 67 копеек - проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Искакова Дениса Ивановича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 (пять тысяч тридцать один) рубль 81 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: