Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.
при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
с участием представителя заявителя Богус <данные изъяты> по доверенности Аутлевой С.Ю.,
представителя заинтересованного лица МИФНС России № по РА по доверенности Ожевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Богус <данные изъяты> о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части,
У С Т А Н О В И Л:
Богус М.А. обратился в Майкопский городской суд с заявлением о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части. В обоснование иска указал, что Решением и.о начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, Советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Чесебиевой Л.K. № от 30.06.2014 года, на основании Акта выездной налоговой проверки от 28 мая 2014 года № ДСП, Богус М.А. доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по УСН за 2012 года в сумме 45638 руб., по земельному налогу за 2012 года в сумме 65116 руб. П. 2 данного решения Богус <данные изъяты> привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по УСН (штраф) в размере 9 128 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по земельному залогу (штраф) в размере 13023 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ за 2012 года по УСН (штраф) в размере 13691 руб., п.1 ст. 119 НК РФ по земельному налогу за 2012 год (штраф) в размере 19 535 руб., всего штраф в размере 55 377 руб. П. 3 данного решения начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов на 30.06.2014 года по УСН — 5334 руб., по земельному налогу — 9204 руб., всего пеня начислена в размере 14 538 руб. С данным решением в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 и 119 НК РФ, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов Богус М.А не согласен, считает, что в этой части решение МИ ФНС России № по <адрес> подлежит отмене. В фабуле обжалуемого решения указано, что от Богус М.А поступило возражение с просьбой о снижении штрафных санкций. Действительно, Богус М.А были представлены возражения на Акт выездной налоговой проверки от 28.05.2014 года, в которых также указывалось, что вины налогоплательщика Богус М.А в неуплате земельного налога и налога по УСН за 2012 года — нет. Богус М.А был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2004 года. С момента регистрации ИП Богус М.А своевременно и в полном объеме производил оплату всех налогов согласно требованиям Налогового кодекса РФ. Снят с налогового учета в качестве ИП с 07.02.2013 года на основании решения Арбитражного суда РА от 21.12.2012 года по делу №А01-357\2012. При этом, решением Арбитражного суда Республики от 21.12.2012 года по делу №А01-357\2012 в отношении Богус № было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В последствие решениями Арбитражного суда Республики Адыгея по указанному выше делу сроки конкурсного производства были продлены. Данным решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01- 357/2012 от 21.12.2012 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Богус <данные изъяты> утвержден Зюрин А.Г. Полномочия конкурсного управляющего Зюрина А.Г были прекращены определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2013 года по делу №А01- 357/2012. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2013 года утвержден конкурсным управляющим Бондарь В.В., который осуществлял свои полномочия до 05.02.2014 года. При этом, МИ ФНС России № по <адрес> была привлечена в качестве стороны по делу №А01-357\2012. Однако, в нарушение норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе рассмотрения данного дела МИ ФНС РФ № по РА не заявлялись какие-либо требования о включении в реестр кредиторов каких-либо требований МИ ФНС РФ № по РА. В тоже время, данные обстоятельства не были учтены и. о начальника МИ ФНС России № по <адрес> при вынесении обжалуемого решения, в то время как они имеют прямое отношение при вынесении решения о привлечении Богус М.А к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налогов и несвоевременное представление налоговой декларации за 2012 год. Просит суд Устранить допущенное нарушение, признав решение и.о начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> № от 30.06.2014 год в части привлечения Богус М.А к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по УСН (штраф) в размере 9 128 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по земельному налогу (штраф) в размере 13023 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ за 2012 года по УСН (штраф) в размере 13691 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ по земельному налогу за 2012 год (штраф) в размере 19 535 руб., всего штраф в размере 55 377 руб., а также в части начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов на 30.06.2014 года по УСН — 5334 руб., по земельному налогу — 9204 руб., всего пени 14 538 руб. незаконным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аутлева С.Ю. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель МИФНС России № по РА по доверенности Ожева З.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как установлено в судебном заседании, МИФНС России № по РА проведена выездная проверка Богуса Мурата Аюбовича по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет земельного налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с применением упрощенной системы налогообложения, за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. По результатам проверки вынесено решение о привлечении Богус М.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 г. №12-20/49.
Решением и.о начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, Советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Чесебиевой JI.K. № от 30.06.2014 года, на основании Акта выездной налоговой проверки от 28 мая 2014 года № ДСП, Богусу М.А доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по УСН за 2012 года в сумме 45638 руб., по земельному налогу за 2012 года в сумме 65116 руб. П. 2 данного решения Богус <данные изъяты> привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по УСН (штраф) в размере 9 128 руб., п. 1 ст. 122 НК рф за 2012 год по земельному залогу (штраф) в размере 13023 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ за 2012 года по УСН (штраф) в размере 13691 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ по земельному налогу за 2012 год (штраф) в размере 19 535 руб., всего штраф в размере 55 377 руб. П. 3 данного решения начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов на 30.06.2014 года по УСН — 5334 руб., по земельному налогу — 9204 руб., всего пеня начислена в размере 14 538 руб.
В соответствии с п/п.2 п.1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели предоставляют налоговую декларацию по Единому налогу в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.2 ст.346.23 НК РФ налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п.8 ст.346.13 НК РФ, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.
Богус М.А был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2004 года. Снят с налогового учета в качестве ИП с 07.02.2013 года на основании решения Арбитражного суда РА от 21.12.2012 года по делу №А01-357\2012.
При этом, решением Арбитражного суда Республики от 21.12.2012 года по делу №А01-357\2012 в отношении Богус <данные изъяты> было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В последствие решениями Арбитражного суда Республики Адыгея по указанному выше делу сроки конкурсного производства были продлены.
Данным решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01- 357/2012 от 21.12.2012 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Богус Мурата Аюбовича утвержден Зюрин А.Г. Полномочия конкурсного управляющего Зюрина А.Г были прекращены определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2013 года по делу №А01- 357/2012. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2013 года утвержден конкурсным управляющим Бондарь В.В., который осуществлял свои полномочия до 05.02.2014 года.
В соответствии с п.1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Согласно п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Все имущество Богус М.А. по описи было передано конкурсному управляющему.
Таким образом, судом установлено, что с 21.12.2012 года все полномочия Богус М.А. были переданы конкурсному управляющему и Богус М.А. не имел возможности осуществлять обязанности налогоплательщика, т.е. не имел возможности осуществлять обязанности налогоплательщика, т.е. не имел возможности предоставлять в МИФНС России № по РА налоговые декларации, не имел возможности производить оплату, так как все эти полномочия были переданы конкурсному управляющему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> № от 30.06.20 14 год в части привлечения Богус М.А к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по УСН (штраф) в размере 9 128 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ за 2012 год по земельному налогу (штраф) в размере 13023 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ за 2012 года по УСН (штраф) в размере 13691 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ по земельному налогу за 2012 год (штраф) в размере 19 535 руб., всего штраф в размере 55 377 руб., а также в части начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов на 30.06.2014 года по УСН — 5334 руб., по земельному налогу — 9204 руб., всего пени 14 538 руб. незаконным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
