Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Скороходова А.А.                                        Дело № 12 - 38/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          г. Устюжна                                                                             24 сентября 2014 года
 
    Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Голубкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... ..., гражданина Российской Федерации, на постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ                              о признании Голубкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Голубков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,               с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение ДД.ММ.ГГГГ                                в ... на ... автодороги «...»              при управлении автомобилем «...» г.н. ... обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения, будучи при этом согласно постановлению мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Голубков А.Н. обратился в Устюженский районный суд с жалобой,                   в которой просит отменить постановление мирового судьи ...                    от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В обосновании жалобы Голубков А.Н. указал, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку обгон был совершен им, Голубковым А.Н., в разрешенном месте, при остановке сотрудниками ДПС, стоявшими на возвышенности, он, Голубков А.Н., подумал, что его остановили в качестве понятого, поскольку двигавшийся сзади автомобиль закончил совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», он, Голубков А.Н., после остановки объяснение и согласие в схеме места правонарушения да по указанию сотрудников ДПС, полагает, что мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела,               что, в свою очередь, повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного постановления.
 
    В судебных заседаниях заявитель Голубков А.Н., его защитник - адвокат Лихтнер Р.В. - жалобу поддержали по указанным в ней доводам.
 
    Судья, заслушав заявителя жалобы Голубкова А.Н.,, его защитника - адвоката Лихтнера Р.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Голубкова А.Н. не были исследованы доводы последнего о начале совершения        им маневра вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также не были приняты меры к истребованию видеозаписи административного правонарушения, о которой помянуто в рапорте сотрудника ДПС М., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Голубкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок     1 год подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье ... по судебному участку № 57.     
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Голубкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье ...                по судебному участку № 57.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, что не приостанавливает исполнения решения.
 
    Судья                                                                                                            В.В. Аксенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать