Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№2-3117/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014г. г. Туймазы
Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизулиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Мередову Р. О., Мередовой О. В. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Банк" обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Мередова Р.О., Мередовой О.В. задолженность по кредитному договору № (далее по тексту кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк" и Мередовым Р.О., как Заемщиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, ставка процента за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, срок погашения выданного кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ..
В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк" и Мередовой О.В.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки на расчетный счет заемщика Мередова Р.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняют надлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и процентов.
Истец ОАО АКБ "Банк" направлял в адрес ответчиков уведомления о наличии задолженности. Однако, ответчики не исполнили своих обязательств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Сагадиев Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Мередов Р.О., Мередова О.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась телеграммой, по месту регистрации и месту фактического проживания, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Мередова О.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась телеграммой, которая вручена ее сыну, в связи с чем в силу п. 2 ст. 116 ГПК РФ суд признает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ "Банк" и Мередовым Р.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели.
Исполнением ОАО АКБ "Банк" своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Мередовым Р.О. обязательства исполняются ненадлежащим образом.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ "Банк" и Мередовым Р.О., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк" и Мередовой О.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
В силу п. 1.1,2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, поручитель несет солидарную ответственность перед Банком.
Как установлено судом, Мередов Р.О. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, а Мередова О.В., будучи их поручителем, солидарно отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору в полном объеме, а потому ответчики должны солидарно выплатить истцу задолженность по кредиту рублей.
Ответчики добровольно исполнять свои обязательства перед Кредитором отказываются, в их адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются.
Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., срочная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что до настоящего времени сумма кредита ответчиками не возвращена, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы штрафа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками добровольно принято решение о заключении кредитного договора и договора поручительства на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Банк»на иных условиях, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мередова Р. О., Мередовой О. В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно неустойку в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., срочную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: А.А. Гиниятова
