Дата принятия: 24 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 Дело № 2-3543 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова К.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
К.Л. Кожевников (далее – истец) обратился в суд с данным иском к ООО «АЗНО» (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № *** аренды транспортного средства сроком его действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель в лице истца передает арендатору – ответчику- автомобиль марки *** и оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере *** руб. С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по арендной плате ответчик не выполняет, продолжая пользоваться автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобиля в одностороннем порядке расторгнут истцом, ответчик автомобиль вернул, однако задолженность по арендной плате не погасил. Истец просит взыскать с ответчика *** руб. задолженность по арендной плате и *** руб. в возврат госпошлины.
В судебном заседании К.Л. Кожевников на удовлетворении иска настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Протокольным определением от 24.09.2014 дело рассматривается на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 642-646 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются… Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса… Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта… Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую… Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № *** аренды транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого арендодатель в лице истца передает арендатору – ответчику- автомобиль марки *** и оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере *** руб. С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по арендной плате ответчик не выполняет, продолжая пользоваться автомобилем.
Согласно п. 6. Договора аренды предусмотрена возможность его одностороннего расторжения любой из сторон в случае неоднократного нарушения условий договора другой стороной (п. 7.2).
ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобиля в одностороннем порядке был, расторгнут истцом, ответчик автомобиль вернул, однако задолженность по арендной плате не погасил.
Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрена ежемесячная арендная плата.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Долг ответчика по арендной плате на день обращения с иском в суд составит *** руб., расчет:
- апрель *** года *** руб., - май *** года *** руб.,
- июнь *** года *** руб., - июль *** года *** руб.,
- август *** года (10 рабочих дней) – *** руб.
Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, доводы которого о задолженности ответчика за арендную плату суд находит убедительными.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме *** руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский завод нестандартного оборудования» в пользу Кожевникова К.Л. *** (***) руб. *** коп. задолженности по арендной плате автомобиля и *** (***) руб. *** коп. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я
