Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-449/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 24 сентября 2014 г.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МанаенковММ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца МанаенковММ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Восход» <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Своевременно не обратился к нотариусу по причине того, что не знал, что мать является собственником указанного имущества.
В связи с указанными обстоятельствами МанаенковММ обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1
Истец МанаенковММ в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что он пропустил срок для принятия в наследство по уважительной причине - проживая в <адрес>, не знал о наличии наследственного имущества. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и признать его принявшим наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границе СХПК «Восход» <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик - представитель Успеновского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета Кузнецовой Н.А. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает полностью.
Ответчики МанаенковНМ и МанаенковВМ в судебном заседании пояснили, что исковые требования своего брата МанаенковММ признают в полном объёме, на наследственное имущество не претендуют.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МанаенковММ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Успеновским сельским Советом Петровского района Тамбовской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
МанаенковММ, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку проживал в Липецке и не знал, что мать является собственником какого-либо имущества. Узнал только в апреле 2014 года, в суд обратился в августе 2014 года. Исковое заявление подано им до истечения 6 месяцев, после того, как обстоятельства, послужившие основанием пропуска срока, отпали.
Наличие в собственности у ФИО1 земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Восход» <адрес> и приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Тамбовской области и свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Успеновским с/С Петровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики не возражают в удовлетворении исковых требований МанаенковММ МанаенковНМ и МанаенковВМ представили в суд заявления, в которых указали, что иск признают добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и удовлетворяет исковые требования МанаенковММ в полном объеме.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МанаенковММ удовлетворить.
Восстановить МанаенковММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать МанаенковММ принявшим наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, расположенной в границах СХПК «Восход» <адрес> и приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья В.Н. Тетерев
