Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.
при секретаре: Лукьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Тайшихину А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Тайшихину А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины
В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Тайшихиным А.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Тайшихину А.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится Тайшихиным А.Н. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Тайшихин А.Н. обязывался уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Тайшихину А.Н.о взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейку. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в согласно Условиям использования международных кредитных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт».
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Место нахождения ответчика Тайшихина А.Н.в настоящее время не известно. Последним известным местом жительства ответчика было <адрес>, где та (по данным ОАО «Сбербанка России) в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567) был зарегистрирован и проживал.
При таких обстоятельствах судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Тулин И.В., который просил отказать в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне слушания дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом был исследован кредитный договор № от 09.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Тайшихиным А.Н. По условиям п. 1.1 данного договора Тайшихину А.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24,50% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии в п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде Тайшихина А.Н., представленный истцом, по состоянию на 12.08.2014 года. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тайшихину А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины –удовлетворить.
Взыскать с Тайшихина А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность в размере <данные изъяты> рубль 53 копейки.
Взыскать с Тайшихина А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тайшихина А. Н. .
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.
Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина
