Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.
при секретаре: Лукьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Золотухиной В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно долга по кредиту и суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Золотухиной В. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Золотухиной В.П. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Золотухиной В.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,40% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Золотухина В.П обязывалась уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Золотухиной В.П. о взыскании с него долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Золотухина В.П. в судебное заседание не явилась об уважительных причинах своей неявки не сообщить и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Учитывая указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом был исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Золотухиной В.П. По условиям п. 1.1 данного договора Золотухиной В.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 22,40% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии в п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде Золотухиной В.П. представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Золотухиной В. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Золотухиной В. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Взыскать с Золотухиной В. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной В. П..
Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина
