Решение от 24 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года           г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РА Куделина <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи участка №1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова С.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РА Куделин И.И. обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мирового судьи мотивируя тем, что мировым судьей не учтены показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4.
 
    В судебном заседании Куделин И.И. доводы жалобы поддержал.
 
    Ларионов С.М. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязательны лишь для водителя.
 
    Мировым судьей, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлено, что автомобилем управляла ФИО5, а не Ларионов С.М., что исключает его ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 мировым судьей оценены наряду с другими доказательствами по делу и верно не приняты во внимание.     
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска отменено быть не может, ввиду отсутствия оснований.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ларионова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний