Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                     24 сентября 2014 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Моисеевой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Моисеевой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору Моисеева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что 10.04.2013 года Моисеева Ю.А. направила в ООО ИКБ "Совкомбанк" оферту о заключении кредитного договора № 187379647 на сумму 59 031 рубль 88 копеек, процентная ставка 36 % годовых, срок кредита 18 месяцев.
 
         10.04.2013 года ООО ИКБ "Совкомбанк" перечислил указанную сумму на счет ответчика.
 
         Моисеева Ю.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9 000 рублей.
 
         Ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет.
 
         Согласно расчета, по состоянию на 01.09.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 74 578 рублей 97 копеек, в том числе долг по кредиту в размере 53 571 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 8 557 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 8 117 рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4 332 рубля 82 копейки.
 
         Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 74 578 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 36 копеек.
 
         Представитель истца - ООО ИКБ "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
 
         В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, 819, 809, 810, 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 10.04.2013 года (л.д. 8-13) и на основании условий предоставления потребительского кредита ООО ИКБ "Совкомбанк" (л.д. 6-7) стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме № 187379647, по условиям которого банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет ответчика в размере 59 031 рубль 88 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
 
         Согласно Заявления на получение потребительского кредита Моисеева Ю.А. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё по ставке 36 % годовых путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей (л.д. 12), однако как следует из расчета задолженности (л.д. 15-16), выписки по счету (л.д. 14) принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование им не вносит.
 
         Согласно п. 6.1 условий предоставления физическим лицам потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств, за каждый календарный день просрочки.
 
         Таким образом задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и по процентам за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере 74 578 рублей 97 копеек (л.д. 15-16), расчет которых проверен судом и суд признает его верным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 437 рублей 36 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Взыскать в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" с Моисеевой ЮА:
 
         - 53 571 рубль 46 копеек основной долг по кредитному договору от 10.04.2013 года № 187379647;
 
         - 8 557 рублей 36 копеек просроченные проценты;
 
         - 8 117 рублей 33 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 
         - 4 332 рубля 82 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
 
         - 2 437 рублей 36 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
 
    а всего 77 016 рублей 33 копейки.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий