Дата принятия: 24 сентября 2014г.
2-443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Беспальченко Л.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 в лице представителя Очировой О.Д., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Беспальченко Л.Н. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.
Истец отмечает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601 с Беспальченко Л.Н. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 Очирова О.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Беспальченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>
Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что брат ответчицы ФИО 1. сообщил, что его сестра Беспальченко Л.Н. работает и проживает в г. <данные изъяты> точный адрес проживания и номер телефона сестры ему неизвестен.
Согласно поступившему в суд Акта курьера следует, что мать ответчика получать повестку отказалась, указав, что Беспальченко Л.Н. выехала в <данные изъяты> точный адрес не знает. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. С учетом изложенного, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Иванова О.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванова О.В., действующая на основании ордера, просила в иске отказать, указав на то, что связывает образовавшуюся задолженность по кредитному договору со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами Беспальченко Л.Н., в противном случае Беспальченко Л.Н. выплатила бы сумму займа, просила отказать в иске.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом содержания пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Беспальченко Л.Н. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Беспальченко Л.Н. взятые на себя обязательства нарушила, оплату кредита не производит.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет задолженности заемщика Беспальченко Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о том, что полная задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> копейки, из них просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> копейки).
Таким образом, с учетом изложенных норм закона, с учетом имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Беспальченко Л.Н., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.
Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.(л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Беспальченко Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Беспальченко Л.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
