Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-508/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярскогосудебного района Самарской области гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Мелкомукову Александру Ивановичу о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе КрасноярскийСамарской области обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Мелкомукову Александру Ивановичу овзыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивировав исковые требования тем, что Мелкомуков Александр Ивановичс <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и с 01.01.2012 года получателемфедеральной социальной доплаты к пенсии. Мелкомуков А.И. с <ДАТА5> по <ДАТА6> работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик не сообщил о данном трудоустройстве в отдел назначения и перерасчета пенсий, в результате чего возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА7> по <ДАТА8> ( размер переплаты по л/с <НОМЕР>)  в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 81 копейка. Мелкомукову А.И. было направлено решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <НОМЕР>  от <ДАТА9>, однако, переплату ответчик до настоящего времени не погасил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой прав, просит суд взыскать с ответчика Мелкомукова Александра Ивановича переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 499 рублей 81 копейку, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истцаГосударственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области <ФИО1> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мелкомуков А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялось заказное письмо с простым уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, имеется отметка «истек срок хранения» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Не сообщил суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно положениям части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласноразъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 805н от 30.09.2009 года федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается и выплачивается в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В судебном заседании установлено, что Мелкомуков Александр Иванович являлся получателем пенсиипо случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в РФ» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА4> год на основании Решения от <ДАТА> года  <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
     В соответствии со сведениями о работе из трудовой книжки Мелкомуков А.И. с <ДАТА5> по <ДАТА6> был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).Как установлено в судебном заседании Мелкомуков А.И. о своем трудоустройстве не сообщил в отдел назначения и перерасчета пенсий и продолжал получать федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца, в результатечего возникла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА7> по <ДАТА15> в размере 499 (Четыреста девяносто девять) рублей 81 копей1тыреста девяносто девять) жки  Мй ре 499 аботал в ЗАО "ка, что подтверждается  расчетом  переплаты по  Федеральной социальной доплате <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборот), данный расчет ответчиком не опровергается.
 
    Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <ДАТА> <НОМЕР> Мелкомукову А.И.было предложено в добровольном порядке  погасить перепорученную сумму в размере 499 (Четыреста девяносто девять) рублей 81 копейку (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Ответчику данное решение было направлено заказным письмом, и согласно почтовому уведомлению получено ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В соответствии с пунктом  31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 805н от 30.09.2009 года и пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно статье 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб. Переплату федеральной социальной доплаты к пенсии Мелкомуков Александр Иванович до настоящего времени не погасил. Принимая во внимание, что Мелкомуков Александр Иванович переплату федеральной социальной доплаты к пенсии до настоящего времени не погасил, суд находит обоснованными исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Мелкомукову Александру Ивановичу о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить. Взыскать с Мелкомукова Александра Ивановича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 499 (Четыреста девяносто девять) рублей 81 копей1тыреста девяносто девять) жки Мй ре 499 аботал в ЗАО "ку. Взыскать с Мелкомукова Александра Ивановича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-