Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-528/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    24 сентября 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- прораба  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - Сидоренко Андрея Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району <АДРЕС> было установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> на <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> должностное лицо прораб <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. не выполнил предписание ГАИ от <ДАТА5>, а именно: на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не установлены дорожные знаки 4.2.2. «Объезд препятствий.
 
    Указанными действиями прораб <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Сидоренко А.Г. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.Прораб <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. По телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА5> главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> должностному лицу - прорабу <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание по устранению нарушений пунктов 1.3, 1.4  Инструкции по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ (ВСН 37-84), выявленных <ДАТА5> в ходе проверки, предлагалось организовать выполнение следующих мероприятий: при проведении дорожных работ на автомобильной дороге <АДРЕС> Красноярского района Самарской области установить дорожные знаки, водоналивные барьеры (красно-белого цвета), сигнальные фонари красного цвета в соответствии со схемой организации движения и ограждению мест производства дорожных работ согласованной с ГИБДД в соответствии с ВСН 37-84. Срок выполнения при проведении дорожных работ. Предписание получено прорабом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. <ДАТА5>. Предписание не обжаловалось.
 
    <ДАТА4> была проведена проверка исполнения прорабом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. законного предписания от <ДАТА5>, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании требования не исполнены, т.е. на автомобильной дороге <АДРЕС> не установлен дорожный знак 4.2.2. «Объезд препятствий». По результатам проверки <ДАТА4> был составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, и после выявления совершения правонарушения <ДАТА3>  в отношении прораба <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина прораба <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: предписания О МВД России по <АДРЕС> району Государственной инспекции безопасности дорожного движения от <ДАТА5> прорабу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором Сидоренко А.Г. указал, с протоколом согласен, не выполнил предписание ГАИ от <ДАТА7>, не установил дорожный знак 4.2.2, акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА4> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания прорабу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоренко А.Г. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать прораба<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Сидоренко Андрея Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель:<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.Копия верна: Мировой судья -
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать