Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-829/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, третьи лица: нотариус <данные изъяты> <данные изъяты>, признании имущества наследственной массой, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее тетка ФИО2. Истица похоронила ее, по своему усмотрению распорядилась ее личными вещами. После смерти ФИО2. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> При жизни ФИО2 оставила на имя ФИО1 завещание, которым завещала ей все имущество, принадлежащее ей на момент смерти. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти тетки. После похорон ФИО1 начала убирать принадлежащую ФИО2. квартиру и нашла документы на гараж, а именно разрешение № на строительство гаража, на имя ее мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истице не известно, обращалась или нет ФИО2 в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, но на момент смерти ФИО3, ФИО2 проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, поэтому наследство приняла фактически.
На основании изложенного, истец просила суд установить факт приятия наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Признать за ней право собственности на гараж лит<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца, Жилач И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель <данные изъяты>, третьи лица: нотариус <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно данным Октябрьского филиала ГУПТИ Ростовской области, гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО3 на основании решения Октябрьского РИКа от ДД.ММ.ГГГГ №; разрешения на производство работ №, выданного Инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля, что также подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ФИО2 3ыгмунтовна приходилась супругой ФИО3, что отражено в свидетельстве о заключении брака. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № После его смерти открылось наследство виде гаража литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленной копии нотариального дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие умершему.
Таким образом, суд полагает, ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, на день смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №. После ее смерти открылось наследство в виде гаража литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>». Истица, как наследник по завещанию, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Как следует из наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1 на основании завещания. Наследственная масса заключалась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, денежных вкладов.
Между тем, оформить свои наследственные права на спорное строение не представлялось возможным, поскольку по данным Октябрьского филиала ГУПТИ Ростовской области гараж литер <данные изъяты> по указанному адресу числится как самовольное строение.
Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гаража литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из технического заключения <данные изъяты> построенный объект «Гараж» в районе <адрес> соответствует действующим строительным, экологическим, противопожарным и другим номам и правилам, действующим на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранения самовольной постройки является правомерность использования земельного участка, т.е. законность его предоставления заинтересованному лицу.
Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>. отведен под строительство индивидуального гаража размером <данные изъяты> в районе <адрес> шоферу автобазы № ФИО3, проживающему в <адрес>., что подтверждается архивной выпиской <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Статья 262 ГПК Российской Федерации определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ч. 5 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истца фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, третьи лица: нотариус <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственной массой, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт приятия наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. гараж лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на гараж лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
24.09.2014г. Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
