Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 24 сентября 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Швецова Н.В. с участием:
представителя истца Синичкиной О.В.
при секретаре судебного заседания Черных И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булгаковой М.А и Литвинову А.А о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ОАО «Сбербанк Росси» обратился в суд с иском к Булгаковой М.А. о взыскании долга по кредитным договорам. В исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Литвиновой Л.И были заключены кредитные договоры на суммы <данные изъяты> рублей под 24 % годовых и <данные изъяты> рублей под 19 % годовых соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Л.И. умерла. Долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Наследником Литвиновой Л.И. является Булгакова М.А., которая приняла наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности. В ходе рассмотрения делу в качестве второго ответчика был привлечен Литвинов А.А.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга наследодателя.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте, которого, были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Литвиновой Л.И были заключены указанные в описательной части решения кредитные договоры, что подтверждается заявлениями на получение кредитной карты, данными лицевых счетов. Согласно указанным данным задолженность заемщика составляет, по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.
Согласно свидетельства о смерти, Литвинова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным наследственного дела, после смерти Литвиновой Л.И. наследство приняла дочь Булгакова М.А, другой наследник-сын Литвинов А.А. от наследования отказался. Согласно ответа нотариуса, на день вынесения решения по настоящему делу, свидетельства о праве на наследство Булгаковой М.А не выдавались.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к обоим ответчикам, суд исходит из того, что Литвинов А.А. от наследования отказался, и следовательно не может быть обязанным лицом в спорном правоотношении. Кроме того, в судебном заседании не представлено доказательств того, что к Булгаковой М.А. в порядке наследования перешло какое либо имущество, принадлежавшее заемщику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булгаковой М.А и Литвинову А.А о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года
Председательствующий Н.В. Швецов
