Решение от 24 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
         Дело № 1-52/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Цуприковой И.М., адвоката-защитника Абдулкадырова А.Ш., при секретаре  Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГРИГОРЬЕВА  АС, <ДАТА3>в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Григорьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
               <ДАТА>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Григорьев А.С. пришел в магазин  <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенный по адресу: <АДРЕС>,  где в этот же день примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>  у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>В этот же день <ДАТА> примерно в это же время Григорьев А.С.  находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  тайно совершил хищение имущества, принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>после чего с похищенным чужим имуществом, принадлежащим магазину  «<ОБЕЗЛИЧИНО> в вышеуказанный день примерно в 19 часов 50 минут Григорьев А.С. направился к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, не оплатив указанный товар, свободно вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
 
            Он же, <ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, пришел в магазин  «<ОБЕЗЛИЧИНО>В судебное заседание подсудимый Григорьев А.С. не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Представители потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание также не явились, были извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наказание оставляют на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.С. в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Вина Григорьева А.С. подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
             Как следует из протокола  допроса Григорьева А.С., оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он  нигде не работает, перебивается случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА5>Как следует из протокола допроса представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>Как следует из протокола допроса свидетеля <ФИО3>, оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ,  он работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по г.о. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на административном участке, за которым он закреплен и работа с заявлениями <ОБЕЗЛИЧИНО>Вина Григорьева А.С. подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
           - заявлением <ФИО4>, в котором он просит привлечь к <ОБЕЗЛИЧИНО>данному магазину на общую сумму 2697 рублей 24 копейки.        (л.д.43);                                                                                                                           
 
              - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
      Судом установлено, что              <ДАТА>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Григорьев А.С. пришел в магазин  «<ОБЕЗЛИЧИНО>Он же, <ДАТА6>Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 с.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, другие обстоятельства, влияющие на  степень ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие  с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, что способствовало раскрытию преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствие  с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, который при рецидиве совершил очередное преступление корыстной направленности, не работает, привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований к назначению Григорьеву А.С. наказания не связанного с лишением свободы. Однако, принимая во внимание признание Григорьевым А.С. вины в полном объеме, его раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной, что способствовало раскрытию преступлений, а также то, что он совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительстважалоб не него не поступало, суд считает, что исправление и перевоспитание Григорьева А.С. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
         Руководствуясь ст. ст.  307-309 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      Признать ГРИГОРЬЕВА АС  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту <ДАТА>)   в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту <ДАТА>)   <ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5>
 
    С применением ст. 73 УК РФ назначенное <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обязать Григорьева А.С. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
                      Мировой судья:         (подпись)                              Бездетко В.А.