Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
<АДРЕС> область, <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
при секретаре <ФИО2>,
в отношении <ФИО3> М*** Н***, *** года рождения, уроженца *** области, г. ***, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,
УСТАНОВИЛ:
***. инспектором ОГИБДД Долгопрудненского ОВД составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого *** года в *** час. *** мин. <ФИО4> управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** на ул. ***, в районе дома ***, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО4> для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.***), письменного ходатайства об отложении дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО4> надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению.
Как следует из материалов дела, *** года в *** час.*** мин. <ФИО4> управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (л.д.***).
Протоколом №*** составленным *** года <ФИО4> от управления транспортным средством отстранен (л.д.***).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО4> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение внешних кожаных покровов лица, направлен на медицинское освидетельствование (л.д.***).
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.***) <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно рапорта (л.д.***) инспектора ДПС ОГИБДД Долгопрудненского МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО6> им и его напарником <ФИО7> при несении службы *** года был замечен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, выезжавший со дворовой территории д. *** по ул. ***, водитель которого увидев патрульный экипаж стал стремительно удаляться на большой скорости и свернул по двор д. *** по ул. *** где водитель указанного транспортного средства попытался его оставить и сбежать, чему сотрудники ОГИБДД помешали. Остановленный водитель, которым в последствии оказался <ФИО4> предъявил сотрудникам ГИБДД документы при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, имели место неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожаных покровов лица. Данный водитель сразу же стал отрицать тот факт, что управлял транспортным средством. <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование через прибор алкотестер в машине сотрудников ГИБДД, на что последний согласился, однако в последствии высказал ряд возражений относительно показаний прибора в связи с чем был доставлен в дежурную часть откуда направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ЦРБ «Мытищи», где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, равно как отказался и от подписи, мотивировав свой отказ тем, что транспортным средством не управлял.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.***).
С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.***) и нашло свое подтверждение в акте (л.д.***).
В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « о дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Закона «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть основания полагать состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц.
Протокол об административном правонарушении, и документы, приложенные к протоколу, составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.***).
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.***), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.***), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.***), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.***), составленный в присутствии двух понятых, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.***), рапорт (л.д.***), суд признает <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указание <ФИО4>, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования (л.д.10), а также в рапорте (л.д.***) о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного приходит к выводу о возможности назначения минимально возможного наказания предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимально возможный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> М*** Н*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по МО «МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> 000 000 101 02, банк получателя: отделение 1 Москва, КБК:188 116 300 200 160 001 40, БИК:044 583 001, ОКТМО: 46776000, УИН:18810450142140009931 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>): штраф за нарушение ПДД, постановление <НОМЕР>. от <ДАТА4> суд. уч. <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО4> обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья <ФИО1>
